El radical cuestionó algunos puntos que son "contrarios" al fallo que la Corte Suprema emitió en relación al tema, como la intervención de profesionales y la forma en que se regula la objeción de conciencia.
El presidente del bloque de diputados de la UCR, Ricardo Gil Lavedra, cuestionó algunos aspectos del protocolo que estableció el Gobierno porteño para el aborto no punible.
El radical sostuvo que dicho documeto “contiene disposiciones contrarias” a lo interpretado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el caso “F.A.L.”. Por ejemplo, señaló, exige la intervención de un equipo interdisciplinario para aprobar un procedimiento, cuando la Corte, “en cambio, había dicho expresamente que no se puede exigir que más de un profesional intervenga en el caso”.
“Lo mismo sucede con la regulación de la objeción de conciencia: sólo se prevé para cada caso en particular y no en términos generales, y ello puede generar demoras en el procedimiento si cada profesional puede objetar luego de haber tratado a la paciente y no previamente a la consulta”, agregó Gil Lavedra.
Advirtió además que “el plazo establecido para la intervención en las doce primeras semanas es algo que no está previsto ni en la ley ni fue establecido por la Corte”.
Por otra parte, el legislador apuntó que “con relación a las chicas menores de edad o con discapacidad, el protocolo de la Ciudad parece reemplazar su propio consentimiento por el de sus tutores legales”, en lugar de “acompañar o apoyar la decisión de la mujer”.
