El abogado constitucionalista sostuvo que corresponde al “campo del facultamiento” y les da a los jóvenes “el sentido de la invitación” en los asuntos públicos sin forzarlos de una manera obligatoria.
La audiencia pública también abordó cuestiones jurídicas con voces autorizadas al respecto, como lo fue la participación del abogado constitucionalista Eduardo Barcesat. Si bien no se mostró muy conforme respecto a la redacción del artículo que habilita la posibilidad de los jóvenes de 16 años de emitir voto, celebró la iniciativa.
El proyecto “les da a los jóvenes el sentido de la invitación, de convocatoria, sin utilizar una expresión tan fuerte como ‘están obligados a votar’, simplemente están facultados”, aseguró.
Para el constitucionalista, la obligatoriedad corresponde a los efectos del voto por medio del cual el ciudadano se inmiscuye en los tratamientos de las cuestiones públicas. “Aguardo que muchos jóvenes puedan disfrutar de esta experiencia, como sujetos de conocimiento”, concluyó Barcesat en una exposición corta y pedagógica.
