La Comisión de Asuntos Constitucionales, a cargo del legislador kirchnerista Marcelo Fuentes, escuchó exposiciones favorables sobre la participación optativa en los comicios electorales desde los 16 años. La reunión pasó a cuarto intermedio hasta las 11 del próximo martes.
La Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara alta, presidida por el senador Marcelo Fuentes (FpV), realizó este miércoles la segunda audiencia pública relacionada con el proyecto de ley que propone la participación optativa de los jóvenes de 16 años en los comicios electorales, con una mayoría de expositores que avalaron la iniciativa.
El cuerpo que lidera Guinle, que inició la jornada a las 9.15 y la finalizó a las 18.15 -con dos cuartos intermedios durante el día-, volverá a reunirse en una nueva audiencia el próximo martes, desde las 11.
Durante la primera audiencia pública, el oficialismo también obtuvo un amplio apoyo de la iniciativa, que contó con las exposiciones del ministro de Educación, Alberto Sileoni; y del Director Nacional Electoral, Alejandro Tullio, entre otros, quienes abrieron el debate y alentaron el proyecto por dar un espacio participativo a los jóvenes en la política.
Las opiniones de algunos expositores durante la segunda audiencia pública:
Norberto Liwski (Director del Observatorio Social Legislativo de la Cámara de Diputados bonaerense):
-“La iniciativa representa, indudablemente, una ampliación de derechos. El Estados y las instituciones públicas deben asumir el compromiso de acompañar a los sectores juveniles para introducirse en la vida ciudadana”.
Mabel Bianco (Directora de la Fundación para el Estudio y la Investigación de la Mujer):
-“Jamás estaremos en contra de ampliar derechos, pero debemos alertar sobre su implementación. El voto sería la coronación y la forma de que los jóvenes puedan expresarse, por eso no puede ser voluntario sino obligatorio”.
Leandro Vergara (Director de Posgrado de la Facultad de Derecho de la UBA, Doctor en Derecho):
-“La iniciativa no se condice con el orden jurídico argentino”.
Gustavo Iaes (Director de la Fundación Centro de Estudios en Políticas Públicas) :
-“Está muy bien el derecho a votar, pero también hay que mirar e derecho a la educación. No metamos una campaña electoral adentro de esta escuela que tiene poca clase. Hoy la llave de la ciudadanía es que los pibes tengan la secundaria terminada”.
Gabriel Solano (Representante del Partido Obrero):
-“Vemos un intento evidente del Gobierno de estatizar las organizaciones juveniles. Las condiciones políticas actuales son contrarias a la ampliación de los derechos democráticos y no es casual sea optativo. Desde el PO proponemos que sea obligatorio, para una verdadera participación”.
Nicolás Caramelo (Estudiante de la escuela ORT):
-“Que no digan que no estamos preparados. ¿Los adultos no se han equivocado en sus elecciones? Incluso muchos senadores y diputados se cambian de partido. De aprobarse la iniciativa, muchos jóvenes van a interesarse mucho más porque va a ser un tema de interés para todos nosotros”.
Andrés Larroca (Estudiante, Partido Humanista):
-“Es una ampliación de derechos en consonancia con realidad de jóvenes de 16 y chicos que empiezan a participar y a hacer política en las escuelas, en sus casas, en las organizaciones sociales y militando, eso no se puede negar. Permitirles votar optativamente es darle un marco jurídico a esa realidad”.
Julia Pomares (CIPPEC):
-“Tenemos que tomarnos un poco más de tiempo para discutir esto”. No obstante, señaló que el debate “es un gran comienzo”.
