Sin retomar la presencia casi diaria en actos públicos -que no ha repetido desde su regreso de Estados Unidos-, la Presidenta volvió al centro del ring, dispuesta a imponer la agenda, habida cuenta de que en los últimos tiempos se había extendido la sensación de que era la coyuntura y no ella la que imponía la misma. Lo hizo el miércoles en el acto por el aniversario de la aprobación de la Ley de Medios Audiovisuales, en el que insistió con el tema/obsesión que representa para el gobierno el día en el que pretende que la norma entre en vigencia plena y, fundamentalmente, aplicarle al grupo Clarín el artículo 161 referido a la desinversión.

Cristina no dio mayores datos relacionados con la gran incógnita referida a la manera como se impondrá ese deseo del gobierno -en el imaginario político se especula con la irrupción de Gendarmería, acompañando la épica que se le ha pretendido dar a ese “histórico” momento-, pero sí aportó precisión sobre la fecha: si bien se habla del 7D, la incógnita recién se develará el 10 de diciembre, primer día hábil después de viernes en cuestión. A menos que se busque aprovechar el factor sorpresa procediendo durante el fin de semana, en cuyo caso lo de la Presidenta no sería más que una táctica distractiva, si nos atenemos al marco bélico que se le pretende dar a esta confrontación.

Al mando de la “operación” fue puesto Martín Sabbatella, actual diputado que ingresó al Congreso en 2009 a través de una lista opositora, pero que hoy abraza fervientemente la causa kirchnerista. Su elección fue cuestionada desde la oposición por carecer de antecedentes en materia de medios, pero sobre todo su claro alineamiento oficialista. La respuesta respecto de este último punto fue de una lógica elemental: “¿Esperan que pongamos a un opositor en ese puesto?”.

Su antecesor en el cargo era un hombre de Gabriel Mariotto, Santiago Aragón, cuyo desplazamiento fue tomado como una muestra de que la estrella del actual vicegobernador bonaerense ha menguado en el firmamento K. Desde las cercanías del ex titular del Comfer lo desmienten, y sugieren que en cambio fue Aragón el que “quiso cortarse solo”. Secundado como en tantos otros organismos por un hombre de La Cámpora, Aragón no tuvo mejor idea que competir con él, en lugar de “compartir”, como sugiere el manual cristinista que se escribe por estos días. Además, cambió de interlocutores en el gobierno: Mariotto reportaba directamente a Cristina y Carlos Zannini; Aragón bajó un escalón y no le fue bien.

A la hora del cambio de nombres, se pensó en la diputada Juliana Di Tullio, que tuvo a su cargo el manejo del tema Papel Prensa en el Congreso. Pero a la hora de decidir, la propia Presidenta buscó alguien de más envergadura y -dicen que dijo- “que pase el escáner de Clarín y La Nación”.

Haberle puesto el cuerpo a la batalla de la Ley de Medios le valió a Gabriel Mariotto ser encumbrado en la escala kirchnerista. Pero si bien estuvo en primera fila en el acto por el aniversario de esa norma, no pasó desapercibido que Cristina no lo haya mencionado. Ese mismo día el vicegobernador bonaerense había sorprendido respaldando enfáticamente la movida del gobernador Jorge Capitanich de pesificar el pago de los bonos del Chaco, auspiciando una decisión similar para la provincia de Buenos Aires. Semejante sugerencia pareció formar parte de una movida oficial a gran escala, que repercutió derrumbando las cotizaciones de los bonos provinciales. Pero la aclaración que debió formular el vicegobernador al día siguiente, cuando señaló que se lo había malinterpretado, pareció disipar esa teoría conspirativa, confirmando que, en efecto, Mariotto no estaría pasando su mejor momento en la consideración cristinista.

Aunque en materia de deterioro, Capitanich lleva “ventaja”. Avezado economista, sabe lo que significa haber tomado la decisión que adoptó sobre los bonos chaqueños y lo que puede representar para sus expectativas presidenciales. Es uno de los que, con perfil bajo, están atentos a lo que pueda pasar cuando se discuta la sucesión. Ya le había costado mucho revertir la cuesta que representó para él ponerse en la primera fila de la guerra con el campo, defendiendo los intereses kirchneristas, y ahora deberá lidiar con la falta de confianza de los mercados. No es un buen momento para el “Coki”, que tampoco termina de asimilar el golpe que representó para su imagen la insólita suspensión del Superclásico de las Américas por un corte de luz que ahora busca vincular a un supuesto “sabotaje”.

Los operadores financieros no terminan de entender la decisión chaqueña de pesificar un pago de sólo 263 mil dólares. Ahora abre un gran interrogante de cara a fechas más cercanas que el 7D. ¿Qué pasará con los pagos de deuda de las demás provincias? Y sobre todo, qué sucederá el 7 de noviembre y el 24 de ese mismo mes, cuando Córdoba primero y Buenos Aires luego deban hacer frente a sus vencimientos.

Después de una sucesión de sinsabores, el gobierno tuvo alegrías. Sobre el filo de la medianoche del domingo, cuando se confirmó el triunfo de Chávez en Venezuela, curiosamente por el mismo porcentaje emblemático de Cristina en 2011. Celebró el kirchnerismo, a sabiendas del rédito que le reporta ese resultado, como así también que tenía mucho para perder en el caso de una derrota chavista. Se ilusionan ahora con una contundente victoria de Rafael Correa en Ecuador, para febrero de 2013, en lo que algunos K toman como el inicio del calendario electoral del próximo año.

Celebró también, pero sin estridencias, por el levantamiento de la protesta en Gendarmería y Prefectura. El conflicto se prolongó demasiado, pero el kirchnerismo siente que no cedió, y eso le suma, más allá de que mantenga latente el reclamo. No le quedaba demasiado margen de acción a los rebeldes, a un paso de quedar expuestos como desestabilizadores. La porfía dejó rencores abiertos y facturas para funcionarios que en algún momento se cobrarán, al estilo kirchnerista: nunca en caliente cuando se trata de figuras importantes. Sí pagó el hermano de la ministra de Seguridad, Raúl Garré, cuya complicada estabilidad habíamos anticipado la semana anterior.

No pudo celebrar en cambio el kirchnerismo en el Consejo de la Magistratura, donde entró en un callejón sin salida la elección de un juez para la causa que debe definir la cautelar del grupo Clarín, que lo obsesiona. Tampoco terminó bien, ni nadie pudo terminar de entender, la embestida oficial contra la estabilidad del radical Leandro Despouy al frente de la Auditoría General de la Nación.

Si bien lo asistía la razón, por cuanto constitucionalmente el mandato de Despouy había vencido en 2010 y la UCR no lo había reconfirmado, nadie pudo entender las formas como el oficialismo puso en marcha su remoción, generando un lógico aglutinamiento de las fuerzas opositoras en su defensa. Pues queda claro que a falta de iniciativa, lo que más le rinde a la oposición es la reacción ante las embestidas del kirchnerismo.