La exposición de los invitados a la reunión conjunta de comisiones por la reforma de la ley de Aseguradoras de Riesgos de Trabajo no contribuyó a aliviar el clima tenso generado a partir de los reclamos del camionero Hugo Moyano al diputado Héctor Recalde. Es que los abogados laboralistas, de diferentes entidades, coincidieron en rechazar de plano el proyecto del Poder Ejecutivo.

Las críticas recayeron en la “inconstitucionalidad” y la falta de una visión integral del texto sobre los riesgos del trabajo, aunque sólo fueron escuchadas por Recalde, el único de los presidentes de las tres comisiones que permaneció en su lugar.

“Nadie del oficialismo se animó a defender este proyecto”, lanzó el presidente de la Asociación de Abogados Laboralistas, León Piasek, quien pidió terminar con “el fabuloso negocio” de las ART e indicó que el texto oficial es un mero “parche” a las deficiencias de la norma actual.

Además, consideró que la futura ley “no va a resistir el test de inconstitucionalidad”, debido a la denominada “opción con renuncia”, que insta al trabajador a decidirse entre cobrar la indemnización de la ART o ir por la vía judicial, a pesar de que la Corte Suprema estableció que el empleador no puede estar exento de responsabilidad civil.

Desde la agrupación 14 Bis, opinaron que la iniciativa “recorta derechos, porque impide la acumulación”. “Tenemos la sospecha de que se va a sancionar sin modificar una coma”, lamentaron.

El Colegio Público de Abogados tampoco ahorró críticas y sostuvo que “este proyecto es irrecuperable” y que “no llega a cubrir ningún tipo de expectativas”, ya que “deja la estructura” de la ley actual, sancionada durante el menemismo.

También expusieron, entre otros, Juan Carlos Fernández Madrid (Fundación de Altos Estudios Sociales-; Orestes Galeano (CTA); Ignacio De Jauregui (Confederación Argentina de la Mediana Empresa) y Ricardo Cornaglia (Federación Argentina de Colegios de Abogados).