Para el presidente de la bancada radical, “el Gobierno desperdició la oportunidad” de sancionar una ley integral de riesgos de trabajo. “La mejor manera de resolver un siniestro es apuntar a la prevención”, insistió. Su par Ricardo Alfonsín sostuvo que “este es un negocio para las ART y no va a resolver el problema de las pymes”.
La UCR insistió con los argumentos esgrimidos durante el debate por las ART y apuntó a la prevención de los riesgos de trabajo: “El Gobierno ha desperdiciado esta oportunidad”, lamentó al cierre Ricardo Gil Lavedra.
El radical consideró que “es posible regular el equilibrio entre la reparación plena del trabajador y el desarrollo del pequeño empresario”. “Este es un negocio para las ART, no va a resolver el problema de las pymes”, coincidió Ricardo Alfonsín.
El bloque observó que “la mejor manera de resolver un siniestro es apuntar a la prevención, que no hace este proyecto de ley”, que además “no va a evitar la industria del juicio”.
Además, apuntó Gil Lavedra, la nueva ley de ART contiene “dos normas inconstitucionales”, ya que “la Corte ha dicho que se puede acumular tanto la indemnización tarifada como por la vía del derecho común”, y “además no puede haber un registro cerrado de enfermedades”. “¿Creen que los trabajadores van a poder ejercer la opción con libertad?”, ironizó Alfonsín.
Tras advertir que “la litigiosidad no va a bajar”, Gil Lavedra se preguntó “por qué volver a una receta fracasada de los ‘90”. Alfonsín también aprovechó la oportunidad para sacar a la luz el tema del mínimo no imponible del impuesto a las Ganancias.
