Integrante del grupo de consejeros de la Magistratura por parte de la oposición, el senador Mario Cimadevilla analizó con Parlamentario la situación imperante en ese organismo, en el marco de la cuenta regresiva para el 7D.
– Siendo protagonista, ¿cómo vive el conflicto en el seno del Consejo de la Magistratura?
– Me alienta mucho la pelea que estamos dando, con los apoyos recibidos y la nobleza de nuestra causa. No estamos defendiendo a ninguna persona o a algún medio en particular, sino que intentamos frenar a los atropellos del Poder Ejecutivo hacia los organismos de la Constitución, como los son el Consejo de la Magistratura y el propio Poder Judicial. El objetivo de nuestra pelea es tratar de ponerle límites.
– ¿La raíz del problema es el 7D?
– Yo pienso que no, porque el 7 de diciembre es una expresión más. Este es un Gobierno que no se somete a la Constitución, cree que el poder está por encima de la ley y que los organismos del Estado deben estar a su servicio. Además tienen la particularidad de malversar el funcionamiento de cualquier institución. Pretenden que el Consejo de la Magistratura funcione teniendo en cuenta únicamente los objetivos del Poder Ejecutivo para dominar y colonizar el Poder Judicial. Lo mismo pasa en el Congreso, que dejó de ser un espacio de debate y confrontación de ideas. El 7D está dentro de este esquema.
– ¿La denuncia por incumplimiento de deberes de funcionario público también podría ser aplicada a los del oficialismo?
– Ni a uno ni a otro, porque el dar quórum o no y el votar de una determinada forma son prácticas parlamentarias o de cuerpos colegiados que de ninguna manera pueden ser sancionados penalmente. De hecho, en el Parlamento hay veces que se da quórum y veces que no. Tiene su cuestionamiento desde el punto de vista político, pero no creo que esto tipifique ninguna conducta penal.
– ¿Cómo se terminaría resolviendo el concurso de los jueces?
– El día que haya quórum y podamos discutir este problema. Si el concurso no tiene los dos tercios para su aprobación, volverá a comisión y se reanalizará, no se termina el mundo. El oficialismo asegura que le gustaría tener en todos los juzgados jueces naturales, pero el PEN tiene un centenar de pliegos para enviar al Senado y no lo hace.
– ¿El proyecto para instalar la reglamentación del “per saltum” está relacionado?
– El “per saltum” está pensado y presentado para evitar la participación del juez natural en el proceso Clarín. Lo que no se puede hacer es legislar para casos particulares o de acuerdo con la conveniencia del Gobierno, como lo ha hecho con la Ley de Medios y ahora pretende hacerlo con el “per saltum”.
