El juecista reconoció la “astucia del Gobierno” para superar el conflicto con Clarín a través de la reglamentación del per saltum, aunque se preguntó “a quién se le puede hacer creer que la gravedad institucional será un manto protector de las garantías de los argentinos”.
Por el interbloque del Frente Amplio Progresista, el juecista Ernesto Martínez dudó de la independencia de los ministros de la Corte a la hora de avalar el per saltum para la causa Clarín, y a su vez coincidió en la “utilización política” que el Gobierno haría de la ley.
Tras repasar casos anteriores en los que se interpuso el recurso extraordinario de salto por instancia, el diputado del Frente Cívico cordobés señaló que “no hay antecedente alguno en la historia de la Corte en el cual el per saltum no se haya utilizado por una cuestión política del momento”.
“Existe el riesgo de convertir a la Corte en una comisión especial. Todo es político, por eso esta ley es inútil”, remarcó Martínez, al tiempo que se preguntó “a quién se le puede hacer creer que la gravedad institucional será un manto protector de las garantías de todos los argentinos”.
El legislador apuntó así al “voto cantado” de la mayoría de los ministros de la Corte a favor del per saltum: “Reconozco la astucia del Gobierno para superar el entuerto con Clarín. Para esto el Gobierno hizo bien la Corte”, consideró.
“No vislumbro que hasta el ‘7D’ se alcance sentencia definitiva del caso Clarín. El Gobierno apelará al salto y el objetivo estará cumplido”, concluyó.
