En el marco de la pelea entre el Gobierno nacional y el grupo periodístico por la Ley de Medios Audiovisuales, el fin de semana se conoció la noticia de una acción judicial que involucra a funcionarios, dirigentes y hombres de prensa, por el cargo de “incitación a la violencia”. Previsiblemente el tema generó repercusiones sobre todo entre oficialistas, pero también en la oposición.
Si bien el abogado del grupo Clarín Hugo Wortman Joffre aclaró este lunes que no se trata de una denuncia contra periodistas, sino un pedido para que sean citados como testigos por sus dichos sobre una supuesta conspiración contra el Gobierno nacional, legisladores del oficialismo y la oposición expresaron su postura crítica sobre el tema.
Apuntado por la acción judicial, el jefe del bloque kirchnerista de la Legislatura porteña, Juan Cabandié, aseguró que “Clarín quiere que vayamos presos por pensar distinto”, y remarcó que “es sorprendente que (el grupo monopólico) no quiera escuchar o se enoje con el pronunciamiento de ideas o posturas de referentes políticos, funcionarios o periodistas”.
Desde la oposición, la diputada de Libres del Sur Victoria Donda dejó clara su posición frente a la demanda del grupo Clarin a periodistas y a funcionarios por “incitación a la violencia”, señalando que “me parece muy mala señal para el conjunto de nuestra sociedad, tanto la agresividad del Gobierno nacional para el grupo Clarín y algunos periodistas, como intentar judicializar, como está haciendo Clarín con esta demanda, una simple discusión o posición política de quien sea, tanto de periodistas, funcionarios o cualquier ciudadano”.
Por su parte, el presidente de la Comisión de Legislación del Trabajo, Héctor Recalde, manifestó su repudio a la denuncia, afirmando que “no me voy a comer al caníbal. La denuncia de Clarín a los periodistas, lo pone, en su tesitura que obviamente no es la mía, en actitud contraria a la señalada, esgrimiendo tenedor y fundamentalmente cuchillo”.
Continuó diciendo que “María Elena Walsh vería aumentada su descripción del mundo del revés: empresas de prensa en contra de la libertad de expresión. El maestro Quino podría incluir la actitud del Grupo, calificándola a través de Mafalda que la denuncia penal contra los periodistas es el palito de ablandar ideas y de abollar el pensamiento. El pueblo con Minguito Tinguitella le responde a los denunciantes simplemente diciéndole ‘menazame’, y el inolvidable Néstor les diría: ‘Estás nerviosho Clarín’”, concluyó Recalde.
“Toda denuncia penal contra periodistas sin dudas lesiona la libertad de expresión porque autocensura”, expresó por su parte el presidente del bloque radical de Diputados, Ricardo Gil Lavedra, aunque concluyó diciendo en su cuenta de Twitter que “el Gobierno instala violencia para el 7 D?”.
La presentación hecha por los letrados Hugo Wortman Jofré y Alejandro Pérez Chada, involucra también al diputado nacional kirchnerista Edgardo Depetri, quien sostuvo que Clarín “se defiende con la libertad de expresión y ataca como un grupo económico concentrado”.
Entrevistado por la agencia oficial Télam, Depetri habló de “un intento desesperado del Grupo Clarín ante la inminencia de una fecha clave (el 7 de diciembre) que los obliga a desinvertir, porque entrará en plena vigencia la Ley que con convicción, compromiso y convencimiento voté en el Congreso”.
Sostuvo el legislador del rente Transversal que “la ampliación de la denuncia de Héctor Magneto hacia mi persona tiene que ver con el odio a Néstor y Cristina Kirchner y al protagonismo de los movimientos sociales y de los trabajadores”. Asimismo calificó de “tragicómico” que Clarín “atente contra hombres y mujeres de probada conducta y comprometida con la libertad de expresión, con la democracia, la memoria y la verdad”, por cuanto el multimedios “está sospechado de negociados con la última dictadura militar y de apropiarse ilegalmente y bajo represión de Papel Prensa”.
Agregó que “el Grupo Clarín se benefició con las salvajes privatizaciones que hizo el menemismo y se apropió del patrimonio de los argentinos cuando adquirió Canal 13, que le permitió ampliar y consolidar sus negocios durante el neoliberalismo”.
El tema siguió en las redes sociales, donde Javier Tineo escribió: “Clarín, en su afán de desestabilizar al Gobierno de @CFKArgentina persigue periodistas y los amenaza #RepudioAClarin”. Señaló luego que “piden carcel a periodistas y los golpean en sus movilizaciones. Clarin y la derecha opositora no soportan libertad de expresión”.
Muy activo en tanto estuvo Juan Carlos Junio, quien calificó de “vergonzosa” la denuncia y agregó que “con estas acciones demuestran que no respetan los derechos humanos”. Después, el legislador de Nueva Dirigencia agregó que “todos los domingos canal 13 pone una tribuna de gente prolija a decirle fuck you al gobierno legítimo. ¿Eso no es incitar a la violencia?”.
También desde Nueva Dirigencia, Gastón Harispe dijo que “Clarín quiere meter presos periodistas x defender libertad de expresión y funcionarios x hacer cumplir la ley. Autoritarios sobregirados”.
El legislador porteño Aníbal Ibarra aprovechó para ir contra el macrismo: “No escuché a Macri repudiar la denuncia penal de Clarín contra periodistas. Tampoco a Vidal ni a Michetti. Estará el PRO de vacaciones?”. Del mismo bloque, María Elena Naddeo señaló: “Masivo repudio a la denuncia penal de Clarín contra los periodistas”.
“Cualquier lesión a la libertad d expresión es un problema p/todos. Valga el ejemplo del CELS representando a la revista Noticias en la CIDH”, dijo a su vez Facundo Moyano. “La Libertad de Expresion no es patrimonio individual y se degrada cuando es utilizada con fines corporativos”, agregó Moyano, aunque advirtió que “el jueves la UOM se vio impedida d expresar su opinión a través d una solicitada en el diario d Spolsky. Esto tambien merece nuestro repudio”.
Por su parte, Laura Alonso twitteó mientras escuchaba al abogado Wortman Jofre negando denuncia contra los periodistas, y aclaró que “se pidió citarlos como testigos”. Así las cosas, señaló que “sería bueno q Wortman Jofre difunda la presentación”. Previamente había aclarado: “De más e inapropiada la denuncia contra periodistas. No estoy para nada de acuerdo”.
“No a la denuncia a periodista”, sintetizó la puntana Ivana Bianchi.
El diputado nacional del Gen-FAP y vicepresidente de la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara baja, Gerardo Milman, declaró que “lamentablemente involucrar a los periodistas en la lucha mediática termina con los profesionales y su criterio”. Milman sostuvo que lo razonable es que haya líneas editoriales y periodistas que “digan lo que se les de la gana”. Además, manifestó que “si la situación continúa así, hay que llevar a la justicia a la AFSCA, empezando por Sabbatella y el resto de sus integrantes, por no hacer cumplir la Ley. Con la aplicación parcial y ajustada a favoritismos han concentrado las voces, y no la pluralidad que es el objeto central de la ley”.
“Solidaridad con Sandra, Caballero y Vicente en esta nueva intentona de Clarín en contra de la libertad de prensa y las instituciones”, expresó a su vez la senadora Teresita Luna.
El titular del bloque de la CC-ARI en la Legislatura porteña, Fernando Sanchez, expresó también su crítica señalando que “cuando lo de @CFKArgentina parece insuperable, aparece el gran diario argentino y la empareja un poco”.
El diputado socialista Jorge Rivas expresó también su repudio señalando que “lo más obvio es que el Grupo Clarín demuestra claramente con su actitud que cualquier declaración anterior en defensa de la libertad de prensa ante los supuestos atropellos del populismo no era más que falsedad y cinismo”.
“Pero lo más grave, me parece -finalizó el dirigente de la Confederación Socialista Argentina-, es el reflejo autoritario y antidemocrático que los directivos de uno de los mayores grupos de capital del país exhiben sin ningún pudor”.
