Diversas voces de la oposición destacaron la postura del Tribunal Supremo respecto del reclamo interpuesto por el Gobierno nacional.
El diputado nacional del Gen-FAP y vicepresidente I de la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara baja, Gerardo Milman, afirmó tras el fallo de la Corte Suprema de Justicia que rechazó el per saltum del Poder Ejecutivo Nacional respecto de la medida cautelar de la Ley de Medios, que: “la Corte Suprema de Justicia mostró que no tiene voluntad de ser cortesanos de Cristina emperatriz”.
Además, Milman sostuvo que “el fallo de la Corte se ajusta a estricto derecho y abogó porque la Justicia Argentina resuelva la cuestión de fondo”.
Por su parte, el diputado nacional Miguel Bazze expresó que “nosotros somos respetuosos del accionar de la Justicia y volvemos a manifestar nuestra profunda preocupación por la falta de racionalidad que caracteriza el accionar del gobierno que presiona de manera absolutamente inaceptable al Poder Judicial”.
“El Gobierno debería recuperar la seriedad entender que tiene la obligación constitucional de respetar a las instituciones. Parece ser que el Poder Ejecutivo cree que tiene la opción de hacerlo o no y se equivoca. Le guste o no le guste tiene que respetar la división de poderes”, dijo Bazze.
A su vez, el consejero de la Magistratura Alejandro Fargosi consideró que el rechazo del “per saltum” decidido por la Corte Suprema de Justicia “era lo único que permitían la lógica y la Constitución.”
“El per saltum, tal como lo impone su propia esencia, es un medio para acelerar un trámite judicial evitando el paso por la Cámara de Apelaciones y yendo directamente a la Corte, algo que en este caso era absurdo, porque el tema ya estaba resuelto por la Cámara”, señaló Fargosi.
El representante de los abogados porteños subrayó que “hay que terminar con el relato de que el Estado tiene derechos que no tienen los ciudadanos comunes, porque la Constitución y las leyes son iguales para todos”.
“Ahora el gobierno deberá cumplir con el fallo judicial como debería haber hecho desde un principio”, manifestó Fargosi, para concluir diciendo “si la sentencia de la Cámara les pareció inconstitucional que presenten un recurso extraordinario. Esa es la manera de hacer las cosas”.
