El titular de la bancada de la Coalición Cívica-ARI lo hizo ante la justicia norteamericana, en el marco de la causa que se tramita por el fallo del juez Thomas Griesa que favorece a los fondos buitre.
El diputado nacional y expresidente del Banco Central, Alfonso Prat-Gay, presentó este viernes ante la justicia de New York un “Amicus Curiae”, término legal utilizado para definir a quienes se presentan para argumentar a favor de una parte del conflicto.
El argumento de Prat-Gay en favor de Argentina es bien simple. Según reveló el legislador a través de un comunicado, “contrariamente al relato oficial que habla de quitas récord a los bonistas, nuestro país fue demasiado generoso con ellos. Mal podría serlo todavía más con aquellos que no aceptaron el canje, como sugiere el fallo de Griesa. La tan mentada quita del 75% a los bonistas termina siendo solo del 15% a la hora de tener en cuenta los pagos del llamado cupón de PBI”.
En su presentación a la Corte neoyorquina, preparada con el asesoramiento del doctor Eugenio Bruno, el diputado explica que “contrariamente a lo sostenido por quienes hoy demandan al Gobierno, Argentina no navega en un mar de reservas en el Banco Central”, como lo demuestra el férreo control de cambios que lleva ya más de un año. Prat-Gay sostuvo que “las reservas caen por la estrategia del kirchnerismo de usarlas para pagos crecientes producto de la generosidad con los bonistas, y al costo interno de la mayor inflación que genera la compra de esas reservas emisión monetaria”.
En síntesis, el testimonio de Prat-Gay a favor de nuestro país incorpora, señaló el legislador, “las verdades del canje que el Gobierno no puede esgrimir sin traicionar su relato en el frente interno, lo cual nos ha puesto frente a una encrucijada con la justicia norteamericana que urge despejar”.
“Se trata de hacer un aporte para minimizar la herencia que deja el kirchnerismo, en éste como en tantos otros temas”, dijo Prat-Gay, quien remató diciendo que “el relato sale demasiado caro”.
