En vísperas del tratamiento del acuerdo con Irán en el Senado del que él forma parte, el radical Gerardo Morales advirtió que “estamos frente a un memorando que es muy grave, que avanza sobre la actividad jurisdiccional, pero hay algo que es aún peor: el Gobierno admite la teoría iraní”.

“Irán dice que la resolución que toma (el juez) Canicoba (Corral) y que trabaja el fiscal es todo un armado sionista y de Estados Unidos en contra de Irán, entonces lo que hace el Gobierno argentino es allanar y asumir esa teoría iraní y termina debilitando la actividad jurisdiccional del Poder Judicial y de toda su investigación, e inclusive el pedido de captura que ha pedido el juez a Interpol”, sostuvo Morales, quien reclamó la inconstitucionalidad del tratado.

A su juicio, “esto puede tener efecto de suspender los pedidos de captura internacional.
Hay muchos temas oscuros y un tema muy grave: claudicación de parte del Gobierno y creo que una gran mentira de parte de Timerman”.

Morales consideró por radio Mitre que “no vale la pena” la creación de una Comisión de la Verdad, porque no le ve sentido. “Acá lo que hay que hacer es reafirmar la actividad jurisdiccional y la investigación y el pedido de captura internacional -dijo-. Lo que tiene que hacer Irán es mandar a sus funcionarios a la Justicia argentina, porque la bomba la pusieron acá, el atentado fue en la Argentina; corresponde por el derecho internacional que la Justicia argentina juzgue y lo que hace en función de las normas, lo que corresponde es que Irán mande sus funcionarios a la Justicia argentina y sean juzgados acá”.

El senador jujeño remarcó que “acá hay que reafirmar la actividad jurisdiccional”. Calificó al tratado como “nefasto y una gran claudicación”, y señaló que tal vez después “sería tiempo de volver a reactivar la Comisión Bicameral de Seguimiento e Investigación, de la que formó parte Cristina seis años, para reafirmar el concepto de que Argentina no fue manipulada por una estrategia sionista estadounidense. Esto realmente lo que ha hecho el gobierno es asumir esta teoría de Irán, esto descalifica la causa y la hace retroceder”.

“Si la presidenta no cumple con su palabra, porque ante Naciones Unidas se comprometió, dijo que este es un caso que excede al poder ejecutivo, al oficialismo y tiene que tener el aval de la oposición; si ella no cumple su palabra y avanza con la mayoría simple que ellos tienen en el Congreso, me parece que las familias de las víctimas, DAIA y AMIA debieran evaluar un planteo de inconstitucionalidad de esta norma, porque no puede un acuerdo político, un tratado entre dos estados, alterar la actividad judicial, modificar el juez natural de la causa, el estatus de los que son imputados, pasándolos a testigos, o meros declaradores”, sostuvo el senador jujeño. A su juicio, “la aprobación aun con la simple mayoría debiera abrir un planteo de inconstitucionalidad muy fuerte sobre lo político de país a país”.