Ante el plenario de comisiones en el Senado en el cual se analizó el acuerdo con Irán por el atentado a la AMIA, el canciller argentino, Héctor Timerman, destacó la “trascendencia” que implica esta iniciativa en el desarrollo de la investigación por el “cambio de posición iraní” ya que, por primera vez, el país árabe aceptará la presencia de un magistrado argentino para tomar declaración indagatoria a los imputados en la causa.

“Antes Irán no cooperaba y ahora se manifiesta por primera vez a hacerlo, reconociendo la competencia de los jueces argentinos”, destacó enfáticamente el diplomático frente a las comisiones de Relaciones Exteriores, de Justicia y Asuntos Penales y de Asuntos Constitucionales. Por eso mismo aseguró que “el memorando consolida una voluntad bilateral para esclarecer la causa”.

En cuanto a la polémica desatada frente a la negativa del ministro de Defensa de Irán a ser sometido a un interrogatorio, Timerman le respondió al radical Ernesto Sanz: “¿Quién lo dijo? Un vocero. A la hora salió el canciller iraní y dijo que se cumplirán todos los puntos del acuerdo”.

Además, con respecto al método procesal, el canciller remarcó: “El silencio del imputado en modo alguno representará la presunción de culpabilidad”. Timerman informó que el juez debe garantizar tanto el desarrollo de la declaración como las garantías de los imputados y aclaró que “la declaración indagatoria no es un acto probatorio, sino un elemento de defensa”.

Respecto del memorando de entendimiento, sostuvo que es una “herramienta política” que ayudará al proceso judicial pero que “ni el Poder Ejecutivo ni el Poder Legislativo pueden garantizar el resultado de la investigación” ya que es potestad de la Justicia.

Dirigiéndose expresamente a los legisladores, pidió que acompañen el proyecto y, frente a los recientes cuestionamientos de la oposición, respondió: “No fantaseen más, no hay cláusulas secretas”.

Por otra parte, destacó la labor de las gestiones de Néstor Kirchner y Cristina Fernández por promover desde 2004 una “estrategia de cooperación legal” que permitió continuar avanzando en la causa.