El secretario general de la delegación, Jorge Knoblovits, se reunió con diputados del interbloque FAP, con quienes coincidió en la “falta de precisiones” del acuerdo con Irán para destrabar el trámite judicial iniciado tras el atentado de 1994. Entre otras cosas, el representante judío se diferenció del titular de la AMIA por sus sospechas sobre un eventual “tercer atentado” y cuestionó al canciller por no haberlos consultado “antes de firmar”.
Luego de que el oficialismo en el Senado consiguiera dictamen favorable para el memorando de entendimiento con Irán, diputados del interbloque Frente Amplio Progresista se reunieron este jueves con representantes de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), comandados por su secretario general, Jorge Knoblovits, quien ratificó el rechazo al acuerdo y se diferenció del titular de la AMIA, Guillermo Borger.
Knoblovits fue recibido en el Anexo de la Cámara baja por Claudio Lozano (Unidad Popular), Omar Duclós (GEN), Victoria Donda (Libres del Sur) y los socialistas Juan Carlos Zabalza, Ricardo Cucovillo y Roy Cortina, quienes adelantaron que no darán quórum para habilitar el tratamiento de la ley en Diputados, el próximo miércoles 27.
El descargo de la DAIA
En primer lugar, Knoblovits lamentó que el canciller Héctor Timerman no haya consultado a la comunidad judía “antes de firmar” el memorando: “La consulta era necesaria”, dijo. Además, consideró que “comunicar un hecho histórico por Twitter es lamentable. Nosotros no somos cualquiera, somos querellantes”.
“Avanzar a cualquier costa no es bueno, es mejor no avanzar”, sostuvo el representante judío, quien enfatizó que el texto del acuerdo “no tiene precisiones” y que “condena a la causa AMIA a nulidades insanables”.
Entre otras cosas, reiteró el pedido de un agregado para “recortar facultades” de la Comisión de la Verdad, integrada por cinco juristas internacionales que podrán participar del interrogatorio, lo que consideran riesgoso para la validez de la indagatoria. “Si no es una indagatoria no sirve para nada”, insistió Knoblovits.
A su vez, opinó que “hay una interna muy feroz en el gobierno de Irán” tras los dichos del vocero de la cancillería de ese país, Ramin Mehmanparast, quien había calificado de “incorrecto” que los acusados fueran indagados.
Además, se diferenció de su par de la AMIA: “No coincido con Borger en el tema del tercer atentado”, reconoció, al tiempo que adelantó que su delegación prepara una movilización contra el acuerdo para el día de la votación en Diputados. “Espero que no se vote, pero si llega a votarse iré a protestar”, anticipó.
La posición del FAP
Desde el interbloque, Zabalza insistió con los pedidos para que Timerman asista al Congreso “a debatir la política exterior”. “No ha existido la menor intención, por parte del Gobierno y la Cancillería, de que seamos parte de un acuerdo en común”, cuestionó sobre el entendimiento con el país islámico. Asimismo, consideró que “con esta firma, el Gobierno niega la validez de toda la Justicia argentina”.
Para Donda, “este memorándum significa impunidad y obstruye a la Justicia”. “Se está intercambiando la vida por un negocio económico”, sentenció la diputada, en tanto que Cortina recordó que “el régimen de Irán es un régimen que niega el Holocausto”. Por último, Lozano coincidió en que “el avance en términos de verdad y justicia no es una prioridad”.
