Tras la exposición del radicalismo, el turno fue para el peronismo disidente de la mano de la senadora Sonia Escudero quien se mostró en desacuerdo con el memorando de entendimiento con Irán por encontrar una serie de falencias en el documento, como la interpretación de la república islámica del acuerdo y la legislación –aún no establecida- para llevar a cabo los interrogatorios.

“El acuerdo es inconstitucional”, aseguró la salteña sin rodeos. La legisladora explicó que las autoridades judiciales se verán “sometidas” a lo regulado por la Comisión de la Verdad, ya que “en cierto punto” lo dictaminado por la misma sería vinculante. “Hay una alteración indebida de la estructura del debido proceso legal”, explicó Escudero ya que la Justicia como poder independiente quedaría sujeta a lo dictado por un organismo.

Lejos de creer en un avance para la causa, tal como lo afirma el kirchnerismo, según la legisladora “estaremos largos años discutiendo cuál es la correcta interpretación” del documento a modo de “paraguas” para continuar con las relaciones con Irán. “No es bueno para la causa”, determinó.

Asimismo, recordó los cuestionamientos que recibió el país árabe en cuanto a su política de derechos humanos ya que no se encuentra suscripto a tales comisiones internacionales, lo cual agudiza las dudas sobre los interrogatorios en Teherán. “Es en un memorando oscuro y en política internacional nada se sobreentiende”, concluyó.