En el cierre de un tenso debate, el jefe del bloque FAP, Rubén Giustiniani, manifestó su rechazo al memorando de entendimiento con Irán por la causa AMIA ya que al plantear posibilidad de que los imputados no se presenten a declarar, “se cae el principal argumento por el cual se firmó”.

Al igual que el resto de los opositores, el santafesino consideró que con el acuerdo se viola la plena división de poderes ya que “el Ejecutivo y el Legislativo, interfieren en un proceso en pleno desenvolvimiento de una causa”. De esta manera, el documento se presentaría como un obstáculo para esclarecer la investigación: “No destraba ni acelera la causa y nos aleja lamentablemente de la verdad y la justicia”.

Con respecto a la Comisión de la Verdad, en el escrito no indica la oportunidad de realizar una acción judicial posterior del dictado de la recomendación, lo que sería “una señal hacia el camino de la impunidad”.

Giustiniani consideró que el tratado parte de una “premisa falsa” ya que es presentado por el kirchnerismo como la única alternativa de avanzar en la investigación. Además, debido a las “confrontaciones jurírídicas” que prestan a ciertas ambigüedades en su interpretación, el senador determinó que es “un mal tratado”.

Para finalizar, y en respuesta a la bancada del FpV, manifestó que la pobreza en el debate –recriminada por el senador Aníbal Fernández- se debe a que “estamos hablando de un memorando de nueve puntos con tantas imprecisiones”.