Claudio Lozano y Fernando “Pino” Solanas rechazaron la salida impulsada por el Gobierno ante la Corte de Nueva York y cuestionaron duramente el “desendeudamiento” promovido por las autoridades. En ambos casos sugirieron no pagar.
Concretada la propuesta oficial ante la Corte neoyorquina, algunas voces de la oposición anticiparon su predisposición a una eventual reapertura del canje que habilite avanzar con el pago a los fondos buitre, para el caso de que el tribunal norteamericano de luz verde. Así lo han expresado desde la UCR y el Pro, pero una parte del FAP y Proyecto Sur anticiparon ya su rechazo.
El diputado Claudio Lozano anunció el rechazo de Unidad Popular a la decisión oficial de reconocer y pagar la deuda con los fondos buitres “posponiendo, una vez más, las necesidades de los argentinos”. A su vez, el líder de Proyecto Sur, Fernando “Pino” Solanas, dijo que “la política de desendeudamiento es una gran mentira”.
Lozano señaló que lo que definió como el “affaire Griesa”, “consagra un nuevo fracaso de la estrategia kirchnerista sobre la deuda. Relato mentiroso que termina siempre del mismo modo”. Según el legislador y economista, “el oficialismo ha transformado el pomposo nombre de Ley Cerrojo en una verdadera ‘ley ganzúa’, siempre dispuesta a abrirse para seguir reconociendo deuda y comprometiendo más pagos a los acreedores en desmedro de las necesidades sociales y el desarrollo argentino”.
El diputado ratificó que en materia de deuda siempre existieron y existen dos caminos: seguir la solución perjudicial de los mercados que es el camino del ajuste y el nuevo endeudamiento; y politizar la cuestión de la deuda, tomando el camino de la Auditoría integral de la misma recuperando en ese marco todos los argumentos de legitimidad y legalidad existentes para defender los intereses argentinos, dijo.
“En este tema como en tantos otros, el carácter contradictorio y mistificador del Gobierno, transitó por un híbrido que exageró el discurso político sin investigar nada y siguiendo a medias las soluciones financieras y de mercado. El resultado fue el peor. Argentina pagó como nunca (los pagos netos del gobierno de Kirchner triplicaron los realizados en la década del noventa), mantiene una deuda de más de 200 mil millones de dólares y, encima, andamos clandestinos y enjuiciados por el mundo”.
Según Lozano, el caso Griesa “evidencia hasta qué punto Argentina es presa de sus errores. Por un lado, al no politizar siguió emitiendo bonos que rifaron nuestra soberanía, reconociendo la jurisdicción de tribunales extranjeros donde nuestro país es considerado como un mero deudor comercial y no como un Estado soberano. Asumió también como agente de pago a un banco norteamericano que debe obediencia a Griesa y no a nuestro país y, como si esto fuese poco, mantiene como abogados defensores a los mismos que, representando a acreedores y empresas, nos introdujeron en el Plan Brady de Cavallo y Menem siendo cómplices de la debacle argentina”.
Lozano sostuvo que “esta solución de mercado llega tarde y mal, habiéndose privado la Argentina de pasos tan elementales como la verificación de los montos de deuda en discusión. De más está decir que este camino no termina aquí. Al reconocimiento de los 11.000 millones de dólares se agrega la ilegitima deuda del Club de Paris y las demandas del CIADI que penden sobre la cabeza de los argentinos por efecto de la irresponsabilidad oficial”.
Lozano habla de “apriete de Griesa” y a su juicio eso implica “una nueva oportunidad perdida”. Dijo que “el anacrónico fallo judicial, que camina a contramano del mundo, era la oportunidad para patear el tablero rechazándolo de plano, buscar el respaldo de América Latina e iniciar la investigación de la deuda pública, como vía para recuperar todas las herramientas de defensa de los intereses argentinos”.
“En lugar de terminar con los bonos que renuncian a nuestra soberanía, transformar al Banco Central en nuestro agente de pago, dejar de dormir con el enemigo dando de baja el estudio de abogados de los acreedores, el Gobierno argentino ha aceptado el chantaje del mercado, asume los 11.000 millones y se abre a seguir siendo presionado para pagarle al Club de Paris y asumir los más de 200.000 millones de dólares del CIADI, en un contexto donde desde hace dos años el Estado no logra cubrir los vencimientos con fondos genuinos, debiendo recurrir al ANSES y al Banco Central para afrontar la deuda que hoy tenemos”, expresó el legislador, que anticipó el rechazo de Unidad Popular hacia la estrategia oficial y ratifica -dijo- que “la tan mentada política de desendeudamiento ha sido la máscara para maximizar los pagos en el momento de mayor crisis social de los argentinos. El objetivo, para UP, sigue siendo afirmar una política soberana que minimice pagos y fortalezca nuestro desarrollo”.
A su vez, Pino Solanas calificó como “una gran mentira hacer creer que con el pago a los fondos buitres Argentina saldrá del default”. Solanas se refirió de esta manera a la propuesta de pago que realizó el Gobierno a los fondos buitres ante la Justicia de Nueva York y agregó que “el Gobierno sigue aceptando el chantaje de los fondos buitres y continúa negándose a auditar una deuda ilegitima con el cuento de que hay que pagar para salir del default”.
El diputado por Proyecto Sur afirmó que “se debe privilegiar la deuda interna y no ésta deuda impagable que nació con la dictadura. El Gobierno no puede seguir adoptando resoluciones, que significan continuar reendeudando a la Nación”.
“Argentina no debe admitir nuevos canjes ni nuevas refinanciaciones”, afirmó Solanas, y agregó que “se debe crear una Comisión Bicameral de Investigación de la Deuda Pública, suspender los pagos de las obligaciones externas, hasta que la Auditoría no se expida y determine la cuota parte de deuda legítima, denunciar los tratados bilaterales de inversión, que nos someten a la jurisdicción extranjera y dictar una Ley, estableciendo la prohibición de la renuncia a la soberanía argentina”.
