El presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado, Marcelo Fuentes, abrió el paquete judicial y en su discurso advirtió sobre “el temor a la soberanía política, que es el voto del pueblo” y le atribuyó esa responsabilidad a “los medios hegemónicos”.

Así las cosas, Fuentes afirmó que “hoy estamos discutiendo la soberanía popular”. Remarcó que “no hay un solo párrafo de la Constitución” que establezca que los representantes del Consejo de la Magistratura no puedan ser elegidos por la ciudadanía, defendiendo de tal manera la constitucionalidad de la propuesta kirchnerista.

“La sociedad cada día exige más; no pasa eso con el Poder Judicial”, destacó Fuentes, adjudicándole conductas “corporativas” al Poder Judicial, convirtiéndose en “garante de esos sectores conservadores que se abroquelan en ese organismo”.

En sus críticas al Poder Judicial, parafraseó al consejero Recondo, citando un párrafo de un reportaje concedido al diario Perfil, en el que dijo que “los gobiernos van y vienen, la Justicia es permanente”. Al respecto, advirtió Fuentes que también son permanentes “los poderes económicos”.

El legislador kirchnerista detalló la ampliación del Consejo de la Magistratura que prevé el proyecto, y habló de “la conducta corporativa, permeable, funcional a esos intereses económicos, fácticos”, que generó que ese organismo llegara “a un proceso de parálisis”. Habló entonces de “la conformación de una mayoría agravada”. Dijo al respecto que no hay ningún artículo de la Constitución que diga que las decisiones allí adoptadas no deben ser dispuestas a través de simple mayoría.

Habló entonces de modificar “ese límite”, que consideró “un privilegio” para las corporaciones.

De ninguna manera, dijo, “se está incorporando nada que sea lesivo” a las actividades del Consejo.

A continuación le apuntó al juez de la Corte Carlos Fayt, al que no mencionó puntualmente, sino que se refirió a él como “un miembro de la Corte no categoría sub 20 precisamente”, que les recomendó a los senadores leer la Constitución. “El proyecto no contradice el texto constitucional, es la reforma posible dentro de los límites constitucionales”, remarcó, defendiendo “esta ampliación de la base democrática” que va a permitir “que la comunidad tome conocimiento de quiénes son, qué proponen los que se encargan de la administración de justicia”.

“Reformar, democratizar, poner la administración de justicia al servicio de nuestro pueblo”, enumeró Fuentes como ejes para defender el proyecto, y rechazó que la política vaya a contaminar a la Justicia, cuyos miembros, dijo, “no viven en un tupper”.

Para Fuentes, “será para más tranquilidad de todos saber quiénes son, qué piensan” los consejeros que vayan a elegirse, como así también las declaraciones de bienes y declaraciones juradas de los magistrados.

Defendió que los consejeros sean electos en el marco de los partidos políticos, porque ese es el único mecanismo que la Constitución establece para la participación en el marco del voto popular.