El pleno del Senado trató en tres horas la iniciativa que impone publicar online las declaraciones juradas de los miembros de los tres poderes del Estado, así como los fallos de todos los tribunales, y el ingreso “igualitario” al empleo judicial, que deberá volver a Diputados.
El pleno de la Cámara alta dio luz verde este miércoles a los otros tres proyectos restantes de la denominada “democratización de la justicia”, de los cuales dos se convirtieron en ley.
Las iniciativas en cuestión tratan sobre publicar online las declaraciones juradas de los miembros de los tres poderes del Estado, así como los fallos de todos los tribunales -los dos se convirtieron en ley-, y el ingreso “igualitario” al empleo judicial, que es el único que volverá en revisión a Diputados.
El primer proyecto dispone que la totalidad de las declaraciones juradas de integrantes de los tres poderes del Estado (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) sean publicadas en el sitio web de la Oficina Anticorrupción, que deberá permanecer actualizado.
De convertirse en ley, la tercera iniciativa impondrá la realización de un examen de conocimientos básicos, se conformará una nómina de “ingresantes”, y entre ellos se hará un sorteo a través de Lotería Nacional.
Opiniones sobre los proyectos en el recinto
-Pedro Guastavino (FpV-Entre Ríos): el titular de la Comisión de Justicia y Asuntos Penales de la Cámara alta señaló que las iniciativas apuntan a que los ciudadanos puedan saber “qué ocurre en el Poder Judicial”.
-Luis Naidenoff (UCR-Formosa): sobre la iniciativa relacionada con las declaraciones juradas, el legislador formoseño aseguró que “el proyecto no aclara aquellas que están volcadas en los aplicativos de la AFIP, donde se vuelva toda la información pormenorizada”, por lo que los ciudadanos “van a tener acceso adonde no hay descripción”.
-Teresita Luna (FpV-La Rioja): “Llegó la hora de mirar al interior del poder judicial y enunciar nuestro desacuerdo con los procedimientos. El 90 por ciento de los ciudadanos quieren que los jueces publiquen su patrimonio”.
-Laura Montero (UCR-Mendoza): la legisladora y presidenta de la Comisión de Economía Nacional e Inversión manifestó que con los textos que se debaten se está “vulnerando el estado de derecho en Argentina”.
-Jaime Linares (FAP-Buenos Aires): el senador criticó que a partir de la sanción de la ley, personas ingresen al Poder Judicial “por mérito y otros por la Lotería Nacional”, ya que “no tiene nada que ver con la meritocracia que necesita la Justicia”.
-Liliana Negre de Alonso (peronismo disidente-San Luis): “Sería bueno que el Ejecutivo diera el ejemplo y cumpliera la ley del empleado público”.
-Mario Cimadevilla (UCR-Chubut): dijo que el proyecto de ingreso igualitario al Poder Judicial “echa por tierra la carrera judicial”.
-Sonia Escudero (peronismo disidente-Salta): la bancada tuvo opiniones diferentes en cuanto a las iniciativas. La legisladora y su compañero de bloque Juan Carlos Romero votaron los tres proyectos a favor. En cuanto a la iniciativa sobre el ingreso al Poder Judicial, Escudero dejó en claro que el texto “cumple con los criterios de igualdad ante la ley, igualdad de oportunidades y mérito suficiente”.
-Gerardo Morales (UCR-Jujuy): el senador dijo que los proyectos “forman parte del maquillaje” que tiene como fondo el “intento de controlar el Poder Judicial.
