Tal cual se había anticipado desde antes de su aprobación, Patricia Bullrich presentó una acción declarativa de inconstitucionalidad en la Cámara Federal en lo Contencioso Administrativo de la Capital Federal, con la cual se pretende que se declare la inconstitucionalidad de toda la ley que crea las cámaras de Casación de todos los fueros, excepto el Penal que ya existe.

La diputada nacional argumentó su solicitud expresando que “en primer lugar, dicha acción plantea la inconstitucionalidad de la creación de una instancia nueva para todos los procesos civiles, comerciales, laborales, previsionales y contencioso administrativos, con lo que se alargaran innecesariamente los procesos a todos los ciudadanos argentinos que reclamemos el derecho que sea, frente a los tribunales”.

“En lugar de haber creado más juzgados ya que lo que ocurre es que los Juzgados están abarrotados de trabajo y en cada Juzgado tramitan un número de causas tal que no dan a vasto para hacerlas avanzar en forma rápida y efectiva”, agregó Bullrich.

“Por otro parte –indicó-, debemos señalar, que no se han tenido en cuenta las estadísticas de la Corte para determinar la cantidad de Salas de Cámaras de Casación necesarias, con lo que por la poca cantidad que se crearon en relación a la cantidad de Cámaras de las cuales les van a subir recursos, esta nueva tercera instancia va a ser un cuello de botella en el que se demoraran años los expedientes y la gente no va a tener derecho a que se le resuelvan sus reclamos en un plazo razonable, he aquí el derecho constitucional que se vulnera”.

Bullrich puntualizó que “se cuestiona la creación de una forma abreviada de designar jueces y si lo hubieran querido aprobar debieron haberlo previsto en la ley que regula el consejo de la magistratura y no en ésta, siendo que además una cláusula así, requería en todo caso para su validez, la aprobación por la mitad más uno de los miembros de la Cámara de Diputados -Art. 114 primer párrafo de la Constitución Nacional-, y esta sólo fue votada por 126 de los 129 necesarios para aprobar el Art. 7 segundo párrafo”.

La dirigente de Unión Por Todos subrayó por otra parte que “se cuestiona también que se pretendan cubrir los cargos con jueces subrogantes cuando no existe ninguna urgencia en nombrarlos sin esperar el trámite normal de designación de jueces previsto en el Art. 114 segundo párrafo de la Constitución Nacional. No hay urgencia porque no tienen todavía expedientes. Distinto es el caso de un juzgado que queda vacante y tiene miles de expedientes en trámite, en ese caso está claro que resulta imperioso nombrar jueces para que resuelvan esas miles de situaciones que requieren atención”.

“Para garantizar que esto no pueda llevarse a cabo se requiere el dictado de una cautelar que suspenda la vigencia de la totalidad de los artículos de la ley que crea las cámaras de casación de todos los fueros excepto el Penal que ya existe, de forma que no se designe ni un solo juez con esta modalidad de subrogante en ninguna de las cámaras de casación”, afirmó finalmente Patricia Bullrich.