La Comisión de Asuntos Constitucionales de la Legislatura porteña dio dictamen aprobatorio al decreto de necesidad y urgencia enviado por el jefe de Gobierno porteño que establece el régimen de Defensa de la Libertad de Expresión en la ciudad.
Luego de cuatro horas de debate, la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Legislatura porteña, cabecera del tratamiento del decreto de necesidad y urgencia dictaminó a favor de la norma para resguardar la libertad de prensa presentada por el jefe de Gobierno la semana pasada. Así las cosas, el proyecto quedó habilitado para ser abordado en el recinto del Parlamento porteño el próximo 30 de mayo por el pleno del Cuerpo. La iniciativa fue refrendada por los ocho miembros del bloque Pro.
Según expresó el presidente de la comisión, Helio Rebot, la aprobación del DNU no significa cerrar el debate para alcanzar a redactar una ley que contenga a la mayoría del arco opositor, pero manifestó que su espacio político no estaba dispuesto a provocar una laguna legal, sino se aprobara el texto enviado por el titular del Ejecutivo, Mauricio Macri.
Con ello dejó abierta la posibilidad de tratar en el seno de la Comisión de Comunicación Social una ley correctiva para subsanar los “baches” que sectores opositores se preocuparon en señalar y ante los cuales el macrismo se comprometió a debatir el proyecto que presentara esta tarde el presidente del bloque Proyecto Sur, Julio Raffo y que acompañó el presidente de la bancada CC-ARI al igual que el legislador Pablo Bergel.
El interbloque kirchnerista -Aníbal Ibarra, Gabriela Cerutti y Juan Cabandié- votó por el archivo del decreto.
Precisamente uno de los principales objetores del DNU fue el legislador Aníbal Ibarra, quien no dudó en calificar el acto jurídico emanado desde el gobierno porteño como de “anticonstitucional” y sostuvo que “se da bruces contra la legislación vigente”.
Por su parte, la legisladora Claudia Neira -del bloque unipersonal Buenos Aires 20-21 y claramente alineada con el kirchnerismo- manifestó que desde su óptica el decreto de necesidad y urgencia “no tiene validez desde el momento que en la ciudad de Buenos Aires no se vive ninguna emergencia y tampoco la sociedad atraviesa momentos de excepcionalidad”.
“Con esta medida, la ciudad está adoptando una actitud claramente secesionista”, enfatizó.
A su vez, el diputado Pablo Bergel de Proyecto Sur expresó que “pongo en duda el espíritu del decreto ya que hace pocos días la policía del gobierno de la ciudad reprimió sin distinción al medio que pertenecieran a una decena de trabajadores de prensa mientras cubrían el desalojo de los trabajadores del hospital Borda por parte de la policía Metropolitana”.
