La catarata de presentaciones judiciales realizadas por dirigentes de la oposición y diversos organismos hacía prever una respuesta en el mismo sentido. En cuanto comenzaran a los fallos judiciales suspendiendo las leyes del paquete judicial, podrían transformarse en seguidilla.

Bien temprano se conoció la decisión del juez federal Alfredo López, quien dictó la primera medida cautelar contra la ley que reforma el Consejo de la Magistratura. La medida es hasta tanto haya una decisión de fondo sobre la constitucionalidad de dicha norma aprobada por el Congreso dentro del paquete de leyes de reforma de la Justicia.

Fue a pedido del Colegio de Abogados de Mar del Plata, cuyo titular, Fernando Román González, expresó su beneplácito por la medida, que responde, dijo, a “la intención del Colegio y de otros tantos de todo el país” que busca “evitar esta nueva ley porque viola el articulo 114 de la Constitución Nacional”.

El pedido se había presentado el lunes 27 de mayo, el mismo día en el que se publicó la ley reglamentada en el Boletín Oficial. Con el dictamen judicial, debe suspenderse la vigencia del nuevo Consejo de la Magistratura y paralelamente la elección de sus nuevos integrantes prevista en el marco de las primarias del 11 de agosto.

Poco después del mediodía se supo que en la misma línea el magistrado de San Nicolás Alberto Martínez suspendió la elección de consejeros, aunque en su caso también declaró inconstitucional la ley que limita las cautelares. En efecto, el magistrado objetó la ley que limita el régimen de cautelares contra el Estado. En ese sentido, declaró inconstitucionales artículos 4, inciso 4, 9, 10, 13, 14 y 15 de la ley 26.584.