Para el legislador kirchnerista, la resolución del máximo tribunal sobre la constitucionalidad de la elección popular de los consejeros no seguirá la línea del fallo de Servini de Cubría.
El senador nacional Aníbal Fernández blanqueó sus expectativas por la resolución de la Corte Suprema de Justicia sobre la constitucionalidad de la elección popular de los miembros del Consejo de la Magistratura, suspendida por un fallo de la jueza electoral María Servini de Cubría.
“Honestamente ni creo que pueda seguir la línea de (el fallo de la jueza) Servini de Cubría, ni creo que pueda estar en contra del voto popular: puede haber otro matiz que uno no está viendo o avizorando, que pueda manifestarlo en su acordada”, afirmó Aníbal Fernández sobre la inminente resolución del máximo tribunal.
Más allá de eso, el senador consideró “un despropósito” el fallo de Servini de Cubría que consideró inconstitucional la elección popular de miembros del Consejo de la Magistratura, al que enmarcó en “la pretendida vocación de los jueces de gobernar”.
“Es una metida de la Justicia donde no tiene que meterse; es la pretendida vocación de los jueces de gobernar, de la aristocracia de meterse a gobernar cuando no tiene ningún derecho”, definió Aníbal Fernández al referirse a la decisión de Servini de Cubría.
En diálogo con radio Rivadavia, el legislador kirchnerista volvió a defender la ley que establece la elección a través del voto popular de los miembros del Consejo de la Magistratura al señalar que se trató de “una decisión del Congreso que se votó con las mayorías requeridas”.
En este sentido, remarcó que la Carta Magna “en ningún momento le da atribuciones específicas a los jueces para elegir a jueces que los representen” en el seno del Consejo de la Magistratura y consideró que se trata de “un error de fondo pensar que se representan a sí mismos”.
“Representan al pueblo; no a los jueces, a los abogados y a los académicos”, argumentó el senador nacional por el Frente para la Victoria.
Por otro lado, al criticar el fallo de Servini de Cubría, el senador sostuvo que incurrió en “otro error” cuando ignoró que el Consejo de la Magistratura “es un instituto político que no forma parte del Poder Judicial”, algo que queda expresado -indicó- “en el artículo 108 de la Constitución, que dice que la Justicia está representada por la Corte y
los tribunales inferiores”.
