Luego de que la presidenta de la Nación embistiera contra la Corte Suprema diciendo que “no sea cosa que venga una cautelar y no nos deje votar presidentes o legisladores”, el diputado nacional del GEN-FAP Gerardo Milman dijo que “el ataque de la presidenta a la Justicia es inmoral y no reconoce lo que la Constitución Nacional le confiere al Poder Judicial. Ella es una presidenta y abogada exitosa pero intentar deponer al Poder Judicial con argumentos falaces”. A su juicio, “Cristina no intenta ser jueza en el 2015 sino que quiere ser re reelecta violando las leyes y la Constitución”.

“Con una mezcla de imposturas, sofismas y cinismo pretenden investir de dignidad democrática lo que no es otra cosa que la intención de manejar un poder que tiene, entre otras funciones, la de controlar la legalidad de los actos del Presidente y sus funcionarios”, sostuvo en declaraciones radiales el diputado nacional de la UCR Ricardo Alfonsín, al ser consultado sobre el ataque de la presidente a la Justicia. Alfonsín recordó que “en los años '90, utilizaba los mismos argumentos para justificar la subordinación del Poder Judicial al gobierno de entonces. Esto no debería sorprendernos, ya que la mayoría de los actuales oficialistas eran oficialismo en los 90”.

Para la diputada Victoria Donda, “las afirmaciones de la presidenta sobre el ejercicio del poder judicial han mostrado una concepción medieval del orden jurídico. Es realmente preocupante el grado de agresividad que desplegó hoy contra las instituciones de la democracia. Su pensamiento extremo podría conducirnos a la anulación de uno de los poderes que conforman ni más ni menos que el instituto de control de constitucionalidad que nos permite a nosotros, simples ciudadanos, confrontar la decisión del poder político de turno con los derechos y libertades que el Estado debe respetar”.

Por otro lado, la legisladora de Libres del Sur, agregó: “En un sistema democrático nada ni nadie está habilitado a tener la concentración absoluta del poder. No lo está un juez, ni un legislador, ni la Presidenta aunque haya sacado el 54% de los votos. Es importante valorizar la democracia y sus instituciones y recordar que a los argentinos no nos ha ido bien cuando se arrogó la concentración del poder absoluto en una persona. Entiendo que está enojada con una decisión de la justicia que no la favorece en su juego de perpetuidad, pero su función le exige responsabilidad. Las reformas son buenas y bienvenidas, si como sociedad las pensamos, las trabajamos con seriedad y las ejecutamos con miras a que todos y todas tengamos acceso a gozar de nuestros derechos humanos. Eso es lo que apoyarían hombres como Manuel Belgrano”.

El jefe del bloque radical de la Cámara baja, Ricardo Gil Lavedra, reclamó terminar con considerar a los jueces “el problema”, sosteniendo en cambio que “el problema es la poca vocación democrática de CFK”. Se preguntó a continuación: “Ahora el enemigo es la corpo judicial? El enemigo es el que va por todo”, y cuestionó luego la “impresionante capacidad de CFK para reescribir la historia. ¿Se cree a la altura de los padres de la patria?”.

“CFK nos subestima, se cree Mariano Moreno y actúa como Guillermo Moreno”, deslizó por otra parte, para preguntarse luego si “¿la única manera de hacer política que conocen es inventarse conspiraciones y enemigos? En lugar de criticar a los que le pusieron un freno, ¿por qué no gobierna un país que va hacia otra crisis?”.

La radical Patricia De Ferrari tuiteó durante buena parte del discurso presidencial, advirtiendo de entrada que “la presidenta juega con fuego además de demoler los pilares de la República alienta situaciones lamentables que ya vivimos”. Recordó luego a “jueces que se animaron a juzgar con la ley en la mano a bandas armadas de los primeros años del 70 y una vez libres, los mataron”.

“Si hay algo senil que se le escapó reconocer a CFK es el kirchnerismo Sin nada nuevo para ofrecer sólo importa mantener megamillonarios”, expresó en otro tuit, y en el siguiente se preguntó: “¿Cómo se lee en clave K la votación mayoritaria consagrando una ley como la del 82% móvil dirigida al pueblo vetada por una sola persona?”. Más adelante advirtió:

A su vez, el diputado socialista Roy Cortina advirtió que “pretender sembrar un manto de sospechas sobre los integrantes del Máximo Tribunal respecto de su compromiso democrático, importa una irresponsabilidad que tiene por objeto degradar una institución que ha sabido mostrar una saludable independencia del gobierno nacional y ponerle un freno, a pesar de las presiones recibidas”. Para Cortina, “estos ataques al Poder Judicial por el sólo hecho de haber ejercido su función de controlar la constitucionalidad de las leyes, son autoritarios y peligrosos para la vigencia de la república”.

El diputado Fabián Peralta se quejó porque la presidenta “dedicó el acto del Día de la Bandera a criticar a la Justicia cuya Corte era orgullo del PEN hasta hace poco”.

“¿Enloqueció presidenta? –preguntó Patricia Bullrich-. Qué discurso tan desaforado y fuera de lugar. ¡Un poco de cordura por favor! Respeto a la Justicia!”. Por su parte, Liliana Parada le preguntó a la presidenta “qué pasó con los ‘prestigiosos juristas’ que eran para usted los jueces de la Corte cuando presentó su proyecto neoliberal de Código Civil”.

El legislador porteño Rogelio Frigerio recordó que “Manuel Belgrano, uno de los padres de la patria, nació rico y murió en la pobreza extrema, dándolo todo por su país. Nunca podría ser K”. En el mismo sentido, el radical Ricardo Buryaile dijo: “Too much Cris!!!! Belgrano murió pobre, era honesto, jamás estaría con ustedes. Forget it darling!!!”. “Listo!!! Se terminaron las dudas en la lista de Diputados del gobierno en la provincia de Buenos Aires: encabeza Manuel Belgrano!!!”, tuiteó la diputada Claudia Rucci.

“Los q no andamos en helicoptero vimos en Rosario crecer los edificios al compás del aumento de precios de la soja. Términos del intercambio”, advirtió la socialista Alicia Ciciliani, que luego señaló que “la reforma q la Justicia necesita no se puede imponer en 15 días del Congreso de la Nacion. El 54%de votos no habilita desconocer la Constitución”.

El legislador provincial bonaerense Juan Carlos Juárez tuiteó: “Para CFK la Corte es como dice la canción … Lo que ayer era una virtud hoy es un defecto… Porque no hace lo q ella quiere y necesita!!!”.

Ricardo Buryaile tuiteó varias observaciones. Dijo que “en realidad, el apriete a la Corte, tiene más que ver con la ley de medios que con el mamarracho de la democratización de la Justicia”, luego señaló que no le preocupaba la presidenta, sino que “los responsables son los que a sabiendas de las barbaridades que esta diciendo le dicen que es una estadista!!”. Y en otro pasaje señaló que “más allá de las discrepancias lógicas que puedan tenerse con CFK, lo de hoy asusta de cara al futuro”. En otro pasaje dijo: “Increíble que una presidente pueda estar diciendo lo que dice de la justicia, aunque mas increíble es que la escuche. Cumplo mi trabajo”.

Otra legisladora porteña, Marta Varela, señaló que “después del discurso rencoroso d la Presidente, agradezco una vez + q la Corte haya fallado en defensa d la República. Quiero q sea octubre”. Y su colega Juan Pablo Arenaza sostuvo que “los problemas de inseguridad es por culpa de jueces que piensan como Zaffaroni que creen que los delincuentes son gente buena”.

A su vez, el diputado Omar Duclós señaló que la presidenta “subordina a mezquinos intereses partidarios lo que debería ser un acto de unidad nacional”, mientras que Margarita Stolbizer, también del GEN, escribió: “No se puede creer el bajo nivel en q ha caído el discurso presidencial. Es Ella o Fatima?”.

A su vez, la diputada Claudia Rucci se preguntó: “¿Quién será la candidata femenina que sugiere el discurso?A ver.Habló de los civiles que acompañaron a la dictadura.Ya se, Alicia Kirchner”.

“Hasta el 2010 había un Presidente q hablaba y otro q gobernaba; la primera sigue hablando, pero el otro no está #EstamosEnProblemas”, señaló a su vez Jorge Yoma.