La cuestión se planteó en torno a la fecha de inicio del lapso abarcado, pues se advirtió que se pretendía aprobar desde 1974, cuando lo que aprobó Diputados fijaba 1976. Por eso se decidió devolver el proyecto a la Cámara baja para aclarar la cuestión.
Una polémica se planteó este miércoles en la sesión del Senado a la hora de abordar el proyecto para otorgar una pensión a los presos políticos encarcelados entre 1974 y 1983. El proyecto ya cuenta con aprobación de la Cámara de Diputados, por lo que está en condiciones de ser convertida en ley por la Cámara alta.
Sin embargo, el puntano Adolfo Rodríguez Saá advirtió al inicio de ese debate la existencia de una cuestión “bastante grave”, en referencia al período de inicio de la vigencia del régimen. Puntualmente aludió a que el proyecto tiene en cuenta delitos de “lesa humanidad”, y de extenderse el período a 1974, abarcaría una etapa democrática.
Amén de ello, advirtió diferencias entre las fechas consideradas, pues lo aprobado en Diputados originalmente tenía como fecha original el 24 de marzo de 1976, y lo que llegó al Senado corresponde a 1974. Estimó así que de tratarse de un error sería “algo grave”. Se preguntó si es “un error o una avivada”.
La senadora Ana María Corradi dijo entonces que “la media sanción que viene de Diputados establece como límite el 6 de noviembre de 1974”, coincidente con la implementación del estado de sitio en la Argentina, que se extendió hasta 1983, a lo que Rodríguez Saá insistió diciendo que en Diputados había dos o más proyectos que incluían diferentes fechas. “Es un cambio sustancial en el debate”, aseguró, pero más allá de su referencia al término “lesa humanidad” para un período democrático, el tema es que lo que trató y aprobó Diputados menciona en su página 8 la fecha del 24 de marzo de 1976. Un proyecto aprobado sin debate por unanimidad.
Pidió entonces que se devolviera el tema a Diputados para que se resolviera la cuestión.
Por su parte, la senadora Norma Morandini coincidió en que no se trataba de un tema menor y advirtió: “Llamamos consenso a la rapidez con que aprobamos algunas leyes, cuando en realidad debería ser no emparchar cosas, sino reparar las cuestiones y cómo vamos sacando estas leyes”.
Así las cosas se acordó pasar a un cuarto intermedio para corroborar la información proveniente de la Cámara de Diputados. Durante ese lapso, el tema fue analizado por los presidentes de bloques, y allí se consideró conveniente enviar el proyecto a Diputaos para clarificar perfectamente la fecha de inicio del beneficio.
