Así respondió el senador Marcelo Fuentes las críticas del radicalismo contra Nilda Garré. Luego Marcelo Guinle leyó el descargo de la designada embajadora.
Tras las fuertes críticas del radicalismo contra la designación de Nilda Garré, tomó la palabra el presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Marcelo Fuentes, quien preguntó si “vale todo en campaña electoral”, y cuestionó que la oposición pusiera en duda la honorabilidad de la mujer propuesta por el Ejecutivo para el cargo de embajadora ante la OEA.
Dijo que no hubo cuestionamientos a su idoneidad y se basó en el uso del “potencial”. “O este es el Senado de la Nación, o este es el show de Lanata”, disparó en ese marco Marcelo Fuentes.
A continuación, el senador neuquino detalló los nombres de propietarios de Registros pertenecientes a gente vinculada con el radicalismo, y tras referirse a la grave situación imperante en la región, la designación “nuestra representante (ante la OEA) arranca con un debate de tamaña pijotería”.
Fuentes resaltó la idoneidad y el compromiso con los derechos humanos de Nilda Garré, a lo que “se responde con un intento de arqueo de almacén con el ‘debería’, ‘podría’, ‘habría’”. Cimadevilla le replicó que el “podría” hubiera podido ser modificado, pero el expediente correspondiente a la jubilación de Nilda Garré “desapareció”.
A su turno, el presidente del bloque radical, José Cano, replicó diciendo que el oficialismo buscaba desviar el tema y si bien dijo que no objetaban su compromiso con los derechos humanos, atacó la “enorme ineptitud” de Nilda Garré durante su gestión ministerial.
“Nilda Garré cobró doble sueldo y no puede”, insistió Morales, para quien “es una vergüenza que sea representante argentina ante la OEA”, y se preguntó “cómo hace para ganar 1.030.000 pesos en un año”, al rechazar terminantemente la imputación de Fuentes de “actitud pijotera” del radicalismo.
