El presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado había hablado el miércoles de impulsar un Tribunal de Constitucionalidad, que despertó críticas de parte de la oposición.
Un día después de que se levantara una gran polémica en torno a la propuesta de Marcelo Fuentes de crear un Tribunal de Constitucionalidad que reemplace la función que hoy cumple la Corte Suprema con respecto a las leyes que salen del Parlamento, el senador neuquino aclaró que no piensa presentar un proyecto de ley en ese sentido.
Para ser más preciso, Fuentes dijo que para tal fin debería reformarse la Constitución Nacional.
En diálogo con Radio 10, Fuentes expresó que “no es ningún proyecto, no quiero quebrar la constitucionalidad. En un reportaje cuando me preguntaron qué incluiría en la reforma de la Constitución dije que un tema muy serio era un tribunal de constitucionalidad”. En ese sentido admitió que “la protección de la constitucionalidad es (hoy) una función fundamental de la Corte Suprema”.
Y tras aclarar que el suyo es un proyecto a nivel personal, puntualizó que el propio ministro de la Corte Eugenio Zaffaroni ya dijo que la Corte debería ampliar su número, crear una sala constitucionalidad como tienen todas las constitucionales de la segunda mitad del siglo XX en adelante, en las que la Corte Suprema tiene la funciona de rever sentencias y un tribunal específico analiza la continuidad de las normas.
De paso, Fuentes también criticó a los diputados Federico Pinedo y Patricia Bullrich, que lo habían cuestionado el miércoles por su iniciativa. Calificó de “burrada” su advertencia respecto a que esa propuesta era “inconstitucional”, pues –dijo- “claro que lo es, lo que estoy planteando es que debe ser creado en una nueva Constitución, no la actual”.
Ante ello, Bullrich dijo “el senador kirchnerista al respondernos a Pinedo y Bullrich repitió la obsesión que es buscar cualquier excusa para reformar la constitución e introducir la re-reelección”.
“Sería bueno que el Senador explicite qué parte de la Constitución se puso en jaque y por qué razón. En realidad es una frase hecha para buscar un vericueto para la Cristina eterna”. Para ella, Fuentes “sólo lanzó otro experimento, sin aclarar que solo puede realizarse con reforma constitucional, tal como aclaro la Corte Suprema de Justicia al declarar inconstitucional la reforma del Consejo de la Magistratura”.
