Inesperadamente, la diputada nacional Elisa Carrió aseveró que debe ser el Consejo de la Magistratura, y no la Corte Suprema, el encargado de ejecutar el presupuesto del Poder Judicial, tal como lo propone el proyecto de ley del diputado ultrakirchnerista Carlos Kunkel.

“Así lo determina la Constitución nacional”, dijo la precandidata a diputada nacional de Coalición Sur.

En efecto, si bien el artículo 114 de la Carta Magna establece que corresponde a la Magistratura “administrar los recursos y ejecutar el presupuesto que la ley asigne a la administración de justicia”, hasta el momento es el máximo tribunal quien ejerce esta función.

Sin embargo, Carrió marcó distancia del polémico proyecto oficial. “No estoy de acuerdo con vaciarle el poder a la Corte Suprema, como pretende el Gobierno. La Corte debería mantener la facultad de proyectar el presupuesto, pero su ejecución le corresponde al Consejo”, enfatizó.

Por otro lado, la diputada de la CC afirmó que “hay un juego de poderes cruzados entre el oficialismo y la Corte”. “Si bien no ejecuta el presupuesto, el Consejo sí atiende la cuestión de los contratos de las obras públicas en el Poder Judicial. Y allí está el nudo de la corrupción y de los sobreprecios, porque en ese círculo están los representantes del oficialismo y de Lorenzetti. Esto explica por qué este sector del Consejo se niega a ser controlado por la Auditoría General de la Nación”, dijo.

Más allá de eso, la legisladora celebró el fallo de la Corte que anuló la elección popular de los miembros de la Magistratura pero insistió en que la guerra aún no finalizó. “Se ganó la primera batalla, la referida a la elección de los consejeros. Pero sigue pendiente la segunda batalla, la más crucial, que tiene que ver con la independencia de los jueces”, enfatizó Carrió.