La UCR y el FAP cuestionaron al titular de la Procelac por supuestas irregularidades cometidas en la causa que investiga al empresario Lázaro Báez.
La designación como fiscal del actual titular de la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (Procelac), Carlos Gonella, volvió a ser cuestionada este miércoles por el bloque radical en el Senado.
El pliego de Gonella, propuesto por el Poder Ejecutivo como fiscal general ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Formosa, fue impugnado por la UCR a raíz de su actuación “irregular” en la causa que investiga al empresario Lázaro Báez por presunto lavado de dinero.
En ese marco, le cuestionan no haber imputado a la familia de Báez tras las denuncias sobre presunto lavado de dinero difundidas por el programa Periodismo para Todos, y haber pedido investigar sólo a Federico Elaskar y Leonardo Fariña.
Asimismo, tildaron de “irregular” su designación como fiscal antilavado por parte de la procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó, y por no haber incluido al ministro de Planificación, Julio de Vido, en la causa de lavado de dinero.
“Gonella tiene dos causas penales abiertas: la designación irregular en la Procelac y la que imputa a Lázaro Báez. Esa última no es menor”, advirtió el radical Luis Naidenoff, y añadió que “la Procelac no ha aportado nada en el esclarecimiento de la investigación”.
Por el FAP, Jaime Linares consideró que hay que retirar el pliego hasta que las causas se resuelvan. “Es la intervención innecesaria de un funcionario ilegítimo que hizo que se perdieran o no se tomaran pruebas, y eso remite a impunidad”, opinó, y agregó que Gonella “actúa en nombre de un gobierno circunstancial de turno y no en nombre de toda la sociedad”.
El candidato a fiscal se defendió de las acusaciones en su contra en la Comisión de Acuerdos, donde aseguró que no incurrió en ninguna “conducta disfuncional” y sostuvo que era “absolutamente imposible proceder porque el supuesto fáctico no tiene determinación de los elementos que la ley establece para avanzar”.
Afirmó además no haber requerido informaciones sobre Báez porque el fiscal subrogante sólo había solicitado que se pidieran antecedentes de Elaskar y Fariña, y rechazó también haber resguardado a Báez, a sus hijos y al ministro Julio De Vido. Al respecto, indicó que al reincorporarse el fiscal Guillermo Marijuan, amplió la causa contra Báez y sus hijos y tampoco imputó al ministro De Vido.
En esta línea fue que el titular de la Comisión de Acuerdos, Marcelo Guinle (FpV), explicó durante la sesión que “Gonella aparece (en esa causa) para hacer un soporte técnico, no una requisitoria propia de un fiscal”.
