Previsiblemente sus miembros celebraron la decisión del Gobierno de elevar el mínimo no imponible para trabajadores registrados, pero deslizaron diversos cuestionamientos.
Diversos legisladores de la oposición expresaron su conformidad por la suba del mínimo no imponible del impuesto a las ganancias, pero entre otras cosas pidieron modificaciones para quienes no trabajan en relación de dependencia.
Francisco de Narváez expresó que “la decisión ha estado muy bien respecto a que no tributen Ganancias hasta los 15 mil pesos. Faltan los autónomos y los monotributistas, pero hoy hay un millón y medio de personas que desde su sueldo de septiembre van a tener más plata para cubrir sus necesidades”. En declaraciones radiales, el candidato a diputado de Unidos por la Libertad y el Trabajo pidió no hacer “politiquería” y no ponerse “como la gata flora”, ante el proyecto presentado por el Gobierno pese a que “lo están haciendo en tiempo electoral”.
“No critiquemos lo que hace una semana estábamos pidiendo que se haga”, afirmó. Y recordó que “desde el año 2011 estamos diciendo que es una injusticia. Por eso tenemos nuestro propio proyecto de ley”.
“Ahora suena a demagogia”, dijo sobre el mismo tema el diputado radical Miguel Giubergia. Agregó el vicepresidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda que “hoy mismo el radicalismo pidió una sesión especial para tratar una treintena de proyectos que el oficialismo desoyó sistemáticamente, hoy el decreto presidencial es una medida para paliar en octubre el baldazo de agua fría que recibió el gobierno en las PASO”.
“La medida es bienvenida porque el impuesto a las ganancias en un impuesto al trabajo, pero no creo que se haya tomado la decisión por convicción, esta medida la ganó la gente el 11 de agosto”, enfatizó Giubergia, y añadió que “lo que ahora falta lograr es que se tomen medidas serias y profundas contra la inflación la inseguridad, apartando a los Morenos, los De Vidos y sus socios de la prepotencia. Las PASO dijeron basta a la prepotencia y la corrupción”.
Por su parte, el diputado nacional Alberto Asseff -Unir- se mostró complacido con la elevación del mínimo no imponible, al señalar que “el Poder Ejecutivo ha resuelto lo que pedía el país. Se trata de una decisión tardía pero acertada. Lástima que tenga demasiado olor a necesidad de votos en lugar de ser parte de una estrategia tributaria más equitativa y racional. Apoyaremos en principio los nuevos tributos a las transacciones financieras aunque no es bueno que se demonice a las finanzas porque nunca debe olvidarse que el crédito y la disponibilidad de capitales son motores de la economía”.
El diputado radical Juan Pedro Tunessi sostuvo que “finalmente la voluntad popular, no sólo frenó los intentos hegemónicos del kirchnerismo, sino que impuso la postergada decisión de actualizar el mínimo no imponible de la denominada cuarta categoría que gravaba a los salarios en una expresión de inequidad inaceptable”.
“Lo hizo la presidente, sin enviar el proyecto al Congreso, tratando de capitalizar tardíamente esta decisión, demandada por toda la oposición desde hace mucho tiempo y sobre la que hemos impulsado innumerable cantidad de proyectos en el Congreso de la Nación, y que el oficialismo se negó sistemáticamente a tratar”, agregó el diputado radical, que reclamó discutir “un sistema impositivo más equitativo para la Argentina, esa es nuestra decisión política y aún cuando repudiamos este nuevo puenteo al Congreso, celebramos el triunfo, una vez mas, de la voluntad popular frente a la obstinada soberbia de un Gobierno que sólo toma decisiones cuando no le queda otro camino”.
El agrodiputado Jorge Chemes ponderó también la decisión sobre ganancias, aunque advirtió que la medida “responde sólo a cuestiones electorales”, porque el reclamo “es de hace mucho tiempo atrás, sólo que el malestar fue palpable en las urnas”, dijo Chemes.
El diputado y productor lamentó que la decisión “se haya tomado a puertas cerradas, porque seguramente con más diálogo, hubiéramos hallado más y mejores soluciones que beneficien a otros segmentos productivos del país” y advirtió que esta medida, “si bien es un alivio para muchos, no va a modificar el ánimo político de la gente”.
“Este gesto de cambiar el rumbo, muestra que siempre se está a tiempo de corregir, cuando se quieren cambiar las cosas. Esto es un aliento para nuestro sector, porque esperamos que, con la misma lógica que se aplicó en este caso, se corrijan y reviertan las extorsivas políticas hacia el campo para suplantarlas por reglas de juego claras y previsibles para que los productores se recuperen de las fatales consecuencias que les provoca el modelo tal como está hoy”, afirmó Chemes que es productor tambero en Entre Ríos.
Por su parte, el radical Luis Sacca afirmó que el resultado electoral le torció el brazo a la “soberbia presidencial”. “Cada ciudadano que votó a una fuerza de la oposición aportó para torcerle el brazo a la soberbia presidencial y arrancarle una reivindicación largamente esperada por los trabajadores argentinos”, indicó, reclamando “que no se confunda la presidenta si cree que va a capitalizar esta decisión puenteando al Congreso nacional donde se deben debatir y aprobar los tributos. Ahora queremos discutir un nuevo sistema integral, equitativo y progresivo, que disminuya la presión sobre la clase media, desate las fuerzas productivas y equipare las asimetrías regionales”, definió a modo de programa.
El parlamentario, que había presentado un proyecto de ley para aumentar el monto mínimo del impuesto a las Ganancias, alentó a la ciudadanía a “consolidar en octubre las bases de una nueva Argentina y un nuevo Tucumán. Debemos fortalecer el Congreso de la Nación para evitar que la ceguera del kirchnerismo nos lleve a una nueva crisis económica y social sistémica”.
“No podemos seguir postergando debates fundamentales como un nuevo sistema de coparticipación para que los gobernadores dejen de estar de rodillas ante el poder central, inversión en energías renovables para adelantarnos al agotamiento de los hidrocarburos, reestructuración integral del sistema de transporte que evite nuevas tragedias e integren el territorio nacional; entre tantos temas que el oficialismo se niega a debatir, paralizando el Congreso con el pretexto de la campaña electoral”, finalizó.
La diputada de Libres del Sur Victoria Donda señaló a su vez “estamos contentos con esta medida, al fin nos sentimos oídos la mayor parte de la ciudadanía y toda la oposición -ya que todos los bloques tenían un proyecto al respecto-; es muy acertado que quienes ganen debajo de los $15.000 bajo la forma de salario, ingreso, jubilación o pensión no paguen este impuesto a las ganancias”.
La referente nacional del FAP además agregó: “Por nuestra parte vamos a insistir con la idea de que esta medida se consolide para el futuro siendo ley; porque no es bueno que se quede en un decreto. Así como queremos que la asignación universal por hijo sea por ley, el establecimiento del piso del impuesto a las ganancias también debe serlo, ya que sino esto va quedar en una mera medida electoralista pues sería ‘modificar algo, para que no cambie nada’. Creo que como el oficialismo perdió en las PASO, quisieron dar una buena noticia al electorado esquivo devolviéndole parte de sus ingresos injustamente retenidos por el Estado con este impuesto, para mejorar su performance en octubre”.
También se refirió De Narváez a la reapertura del canje de la deuda pública, diciendo que “a los fondos buitre no le daría un solo centavo” y que “daría la pelea hasta el final, con los mejores abogados del mundo”. Pero “tampoco podemos patear el tablero: decidimos emitir deuda con jurisdicción en el estado de Nueva York “, recordó. “Fue una decisión nuestra que una cantidad de gente aceptó como garantía de que se iba a cumplir con las deudas que se estaban emitiendo”
“No es que me parezca buena o mala (la jurisdicción en NyC) pero fue una decisión nuestra. Una vez que uno asume compromisos tiene que cumplirlos y atenerse a las consecuencias. Si cambiamos el reglamento a la mitad del partido, la gente no quiere jugar más; y eso es lo que nos está pasando a nivel internacional”, explicó.
El candidato a diputado sugirió que “Argentina tiene que volver al mercado internacional de capital como Uruguay, al que le financian al 3,4% anual y podemos hacerlo con “inteligencia, coherencia y control parlamentario”, para “dar crecimiento digno a los argentinos. Así podríamos recuperar la velocidad de inversión que necesitamos para generar trabajo”.
En el mismo sentido se expresó el diputado nacional del Frente Peronista Alfredo Atanasof quien sostuvo que si bien su bloque todavía no evaluó el tema, está dispuesto a “apoyar la iniciativa del Poder Ejecutivo en tanto y en cuanto la reapertura no implique modificar las condiciones originales por las que se pactó el canje”.
“Se debe resolver urgentemente la situación que nos pone frente a una encrucijada con la justicia norteamericana y con un gran impacto negativo en la opinión de la comunidad financiera internacional”, aseguró Atanasof. Señalo que “la operación de canje fue una de las más importantes de la historia financiera mundial, luego del fallo en el que la Camara de Apelaciones de New York confirmo la sentencia favorable a un grupo de holdouts.
