Un concepto simple y preciso define al totalitarismo como un Sistema de Gobierno del Estado, en base a una doctrina que somete a la sociedad exclusivamente a los objetivos de sus autoridades con una ideología exclusiva y totalitaria.-
A diferencia, la anarquía (del griego – ἀναρχία, anarchía –[] sirve para designar aquellas situaciones donde se da la ausencia del estado o del poder público, que no aplica el monopolio de la fuerza en todas, o en determinadas areas de ese estado o en determinados lugares de su territorio.-
En la historia y en el presente de la humanidad, hay muchos ejemplos de –autoritarismos – con diferentes alcances y métodos, incluso hay casos de positivas intenciones y acciones, pero siempre a la corta o a la larga, los efectos fueron o son destructivos de la sociedad.-
También encontramos momentos de esa historia y en el presente, en las que líderes sociales, adoptaron y adoptan, ideas anárquicas en el funcionamiento de determinadas áreas del estado de naciones organizadas o no organizadas .- siempre los resultados finales fueron o son negativos y dañaron o dañan a esas sociedades .-
Pero, cuando a partir de decisiones del propio autoritarismo, se recurre a métodos de inacción o de ausencias del estado en determinados sectores y áreas de la sociedad, (anarquismo) se termina produciendo peligrosas desintegraciones de la misma.- y al final se logra imponer mas autoritarismo, en una sociedad que fue fracturada.- Con detallada información y observación personal, de la gente y de ¨¨ la calle ¨¨ dialogando con todos cuanto aceptan hacerlo. -(escurriendo por un fino colador los guisos de relatos y operativos de todos los gustos y salsas). y acorde a nuestros procederes y resultados, el autor piensa que la mayoría de los argentinos, tenemos en nuestra idiosincrasia un poco de cada una de aquellas cualidades, y entonces cuando reflexionamos respecto del funcionamiento de las organizaciones públicas, semipúblicas y privadas ( gobierno nacional, gobiernos provinciales y municipales-asociaciones, clubes, cooperadoras, sociedades, y otras organizaciones) con la limitada objetividad , de un sujeto comprometido, opino que en nuestro país aparecen ambos sistemas .- Esa realidad observada, indica algunos ejemplos de la afirmación anterior : -los denominados- ¨¨barras bravas ¨¨y su accionar en los espectáculos deportivos; – los accidentes de tránsito urbanos y no urbanos en los diferentes medios de transportes; – las armas en poder de grupos no identificados; – transito y tráfico de drogas y fabricación de sus derivados;- las faltas de adecuados controles fronterizos terrestres, y del espacio aéreo, el incumplimiento de las normas vigentes en nuestra sociedad, tanto por nosotros como por las autoridades y los dirigentes, – falta de diálogo y acuerdos del poder público con sus administrados; inmigraciones de diferentes orígenes, sin adecuado control y registración; falta de diálogos y de acuerdos duros de la dirigencia política , respecto de políticas estructurales de largo plazo; desintegración de los partidos políticos como instrumentos de la democracia, – estado de inseguridad y de temor que expresa la gente en diferentes lugares del territorio nacional; acciones de persecución y espionaje a individuos y organizaciones, reclamos de la sociedad en materia de educación, salud, a gobiernos nacional, provincial y municipal y de otros servicios no atendidos por los dirigentes de organizaciones semipúblicas (según las organizaciones de que se trate), -y así cuando del orden social se trata en todos sus aspectos, la libertad y seguridad del ciudadano en sus movimientos diarios urbanos e interurbanos; -y otros ejemplos que seguro el autor ignora, pero el resto de la sociedad conoce y reclama.

¿ ¿Hay en el tratamiento y proceder de estos temas una mezcla de autoritarismo y de anarquismo, según el accionar u inacción de las autoridades, de los dirigentes y de nosotros los ciudadanos ?? El autor piensa que si .
Tomasetti es exdocente de la UBA