El diputado Macelo Feliú iniciará un nuevo mandato en su banca de la Cámara baja bonaerense con las convicciones intactas; “siento orgullo de poner cada día, desde donde me toca, mi aporte para un proyecto nacional en el que creo profundamente”, dijo a la hora de ubicarse en contexto en la tradicional entrevista que esta publicación realiza a los ganadores de los Premios Parlamentario. Desde la vereda opuesta, el senador opositor Roberto Costa cree que CFK “cometió muchos errores y tuvo actitudes que nada tienen que ver con cómo queremos vivir los argentinos”. No obstante señala que “hubo un punto de inflexión que fue la nominación del Papa Francisco donde la vi confrontar menos”.

Estas y otras expresiones son las que desgranaron a lo largo de la entrevista con Semanario Parlamentario, donde los temas estrictamente legislativos se entrecruzan con la política. Aquí están, entonces las palabras de los ganadores de la vigésima edición de los Premios Parlamentario.

– ¿Cuál fue la sensación que experimentaron al enterarse de que fueron elegidos como los más laboriosos 2013?

– Marcelo Feliú: Primero, de agradecimiento, teniendo en cuenta que esta consideración viene de parte de quienes comparten con nosotros la actividad cotidiana y siempre es valioso sentirse considerado por los pares, muchos de los cuales han puesto su aporte para que el trabajo de uno pueda ser más visible. A veces a uno le toca un rol más expuesto, pero siempre la labor legislativa se enriquece y se fortalece con la impronta de todos los que participan en la gestación, discusión y concreción de una ley. Luego de ello, queda la sensación del deber cumplido. Una distinción de este tipo siempre es una herramienta que permite mostrarle a la gente que uno ha intentado cumplir con la labor que se le encomendó cuando fue votado. No siempre a quienes nos toca este rol nos es posible encontrar elementos que nos permitan comunicar lo que hacemos, dentro de una dinámica periodística que suele privilegiar otro tipo de informaciones. La noticia de un premio es un buen punto de partida desde el que se puede abrir una ventana por la que mucha gente puede asomarse a la actividad de un diputado provincial.

– Roberto Costa: Me dio mucha alegría, porque sé que es un premio que se trata con mucha seriedad en cuanto a la elección y que opinan y votan aquellos que nos conocen en el trabajo cotidiano. Tener un reconocimiento de este tipo de los colegas, empleados y de quienes están cumpliendo distintas funciones me dio un orgullo bárbaro. Además, que este premio sea de una publicación como esta, constituye un plus: quienes no hemos desempeñado como legisladores sabemos que ustedes están en la primera línea y saben de lo que hablan.

– ¿Por qué creen que llegó este premio?

– RC: Tuve dos años de tarea donde no busqué protagonismo, pero participé en muchas cosas que se hicieron en la Cámara y siempre busqué que salgan bien, hasta postergando posiciones personales. En distintos temas que se trataron puse mucho esfuerzo en lograr consensos. Lleve adelante la labor parlamentaria sin tener diferencias y en el caso de que las hubieron, se solucionaron con mucha facilidad y me sentí un poco garante para todos de que todo se iba a cumplir.

– MF: Tiene que ver con la participación en cuestiones que directamente se relacionan con problemas concretos de la gente. Cuando se puede demostrar que lo que hacemos todos los días, se transforma en forma tangible la vida de una persona o de una familia, siento que estamos fortaleciendo la relación entre la política y la sociedad.

– ¿Cuál es el balance personal que hacen de su producción legislativa?

– MF: Obviamente, muy positivo. Cuando aun en situaciones inesperadas, me toca cruzarme con alguien que se acerca y me agradece porque su vida, o la de alguien que conoce se transformó para bien, a partir de una ley que pude impulsar, siento que aquello a lo que consagró su vida hace ya muchos años, tuvo sentido. Lo curioso es que esa sensación de deber cumplido, al mismo tiempo que tranquiliza, motiva e impulsa. A veces algunos me dicen que me podría retirar tranquilo o buscar otros horizontes, sabiendo que hice algo y sin embargo yo tengo ganas de dar un poco más. No por una búsqueda de notoriedad personal ni mucho menos, sino por el afán de demostrar algo en lo que creo desde siempre: aquello de la política como herramienta que modifica y mejora realidades.

– RC: Tuve varios temas muy importantes; algunos ya tienen aprobación, otros que han sido leyes en el último mes. No tuve una construcción como otros años, no me puse metas, pero sí me dedique a avanzar con proyectos importantes. Por ejemplo, la oficina de control de cámaras de seguridad, el proyecto de los consorcios de edificios y otros que tienen mucha elaboración.

– ¿Cuáles son sus ejes de trabajo?

– RC: Estuve muy ocupado con los temas de la Comisión de Seguridad, porque eran los temas importantes por lo que reclama la sociedad. También la cuestión de la Comisión de Derechos Humanos y estuve atento a todo, no lo tomé desde el punto de vista personal sino que, sin buscar protagonismo, traté de llevar adelante la responsabilidad de presidir la reunión de labor parlamentaria.

– MF: Hasta aquí, resulta sencillo establecer que cuestiones sociales y familiares muy urgentes han sido una motivación importante para mí. Esto no quita que con esta experiencia como sustento, considere de ahora en más abordar otros temas o abocarme a asuntos más específicos, igualmente importantes pero quizás, menos sustanciosos desde una óptica periodística. Por otro lado, vengo de ser reelegido tras una campaña en la que los votantes de mi sección, aun en un contexto general adverso, le dieron la victoria a la lista que me tocó encabezar. A ellos, como mensaje les pedí que evaluaran lo que había sido mi gestión. Dada esa confianza depositada no puedo menos que escuchar que hay demandas que la propia gente instala en la agenda. Aquellas que tienen que ver con la seguridad, aparecen en primer lugar, pero hay otras.

– ¿Cómo evalúan el comportamiento del Poder Legislativo en este año que termina?

– MF: Creo que se ha trabajado mucho y bien, respondiendo a las necesidades del Ejecutivo provincial, dentro de un contexto económicamente complejo y enriqueciendo la gestión del Estado provincial con algunas propuestas valiosas y superadoras. A la hora de la verdad, es secundario o terciario si una ley que solucionó una demanda tuvo como autor a un gobernador, a un ministro, a un legislador oficialista u opositor: lo que importa es el resultado.

– RC: Pasamos un año con dos elecciones muy duras y no hubo repercusiones de las peleas electorales. Se trabajó con mucha responsabilidad y se trataron cuestiones muy importantes. Estar llegando a fin de año con una idea de lo que es la Policía Comunal es muy importante. La lucha, la disputa electoral no se notó en los pasillos, en las comisiones.

– ¿Qué temas estiman que quedaron pendientes?

– RC: Policía Comunal es un tema pendiente que nos gustaría estar tratándolo en diciembre, u obtener un proyecto que resuma todas las iniciativas para discutirlo en el verano.

– MF: No sé si pendientes, porque cuando uno analiza el factor tiempo, estima que no hubo lugar para mucho más, pero indudablemente tendremos que hacer un esfuerzo por avanzar en cuestiones relacionadas con algunas leyes que le permitan a la gente vivir más tranquila. Se han hecho aportes, pero está claro que hacen falta más.

– ¿Cómo ven la relación entre el Poder Legislativo y Ejecutivo este año?

– MF: Normal. Y siempre la normalidad es buena. Tanto desde el Ejecutivo hacia nosotros como viceversa hay canales fluidos de conexión, entendimiento y respeto mutuo por nuestra respectivas incumbencias. Creo que desde la Legislatura provincial damos un buen ejemplo en materia de funcionamiento e interacción de las instituciones democráticas.

– RC: Tuvo muchas variantes, arrancó con un año de aparente disputa entre el oficialismo, se fue acomodando por las elecciones y fue variando hasta llegar a este último tramo donde parecía que muchas de las discusiones que se tenían que dar en la Cámara se dieron en otro lado. Empero, finalmente, entre todos encontramos los caminos que contribuyen para mejorar y fortalecer la esperanza de que podemos seguir por esa senda que beneficia a todos.

– ¿Y la relación entre el Legislativo y el Ejecutivo en el futuro inmediato?

– RC: Hay que ver qué pasa con la ratificación o no de la cantidad de legisladores que tiene cada bloque. El mes de marzo y la conformación definitiva de las comisiones nos va a decir qué cantidad de legisladores tiene cada bloque y a partir de allí se podrá dar una opinión más acabada del panorama legislativo. Creo que va a ser un año sin mucha disputa y a lo mejor con un poco más de trabajo personal de los legisladores para mejorar la calidad de sus proyectos.

– MF: Habrá que ver con el correr de los meses. Tras las elecciones, los primeros pasos han tenido algunos matices esperanzadores y otros no tanto. Cierta tendencia a reclamar cargos o beneficios como moneda de cambio para apoyar asuntos de innegable trascendencia, no me pareció muy auspiciosa, pero estimo que quizás pueden haber jugado ansiedades y entusiasmos y exacerbados tras una contienda electoral. Esperemos que el tiempo y la realidad pongan las cosas en su lugar.

– ¿Cómo analizan la relación de la oposición con el oficialismo?

– MF: Si hay algo que el oficialismo bonaerense ha demostrado en los últimos años es la predisposición al diálogo y la búsqueda de consensos. Por caso, aquellas leyes por las que se me reconoce con distinciones como esta que hoy nos ocupa, casi siempre han sido votadas por unanimidad o por amplísimas mayorías. Creo que el desafío más grande para quienes ejercen un rol opositor será ver como realizan todo aquello de lo que quizás se habló con cierta liviandad y hasta demagogia en la campaña. Tal vez, en la búsqueda de votos, algunos se plantaron como candidatos a cargos ejecutivos en lugar de legislativos y ahora veremos cómo se las arreglan para no defraudar. Ya tuvimos en 2009 el caso de Francisco de Narváez, quien no pudo desde una banca traducir en realidad un sólo tema que lo llevó a ganar las elecciones en 2009. Cuatro años después, se vieron los resultados.

– RC: Es un nuevo escenario y hay que entenderlo de esa manera. Nunca hubo una situación de dos frentes, Frente para la Victoria y Frente Renovador, una elección de este tipo y con tanta cantidad de representantes cada uno, sobre todo en la Cámara de Senadores; en Diputados se hace un poco más diversa la conformación, igual el segundo bloque es el Renovador. De acá para adelante viene un planteo claro de un oficialismo y una oposición principal y después otras oposiciones con menor representación que por supuesto tienen historia como el caso de la UCR.

– ¿Cuáles podrían ser los temas legislativos que incluiría en la conformación de una agenda común para el próximo año?

– RC: El tema principal es el de la Policía Comunal; luego el de la reforma del Código Procesal Penal. Son dos de las propuestas más fuertes que hizo el Frente Renovador y por el cual fuimos votados, para que endurezcamos las excarcelaciones y que los delincuentes no entren por una puerta y salgan por otra. Así lo manifestó Sergio Massa durante la campaña y la gente lo interpretó así, por eso tenemos que trabajar en pos de conseguir este objetivo. Después temas que tienen que ver con la educación. Durante 2014 tenemos que trabajar para saber cómo vamos a llevar adelante el tema de los jardines de infantes, que cada vez hay más privados que públicos, cómo vamos a garantizar el empezar a darle a los chicos la doble escolaridad que planteó la reforma educativa, porque llegamos al 6% del PBI pero no llegamos al 30% de doble escolaridad, y en la provincia de Buenos Aires, sobre todo en el conurbano, hay 2% de doble escolaridad. Cómo hacemos para trabajar eso y cómo garantizamos al mismo tiempo que sea obligatorio el secundario. No es una mentira que se obtienen los certificados de asistencia para poder cobrar la asignación por hijo. Tenemos que garantizar eso para frenar la caída de la calidad educativa.

– MF: La posibilidad de avanzar en un mecanismo de policía municipal preventiva de proximidad es algo en lo que ya hemos mostrado algunas coincidencias. Hay que analizarlo bien, debatirlo, estudiarlo, pero bien podría ser un aporte en la lucha contra la inseguridad.

– ¿Cuáles son sus consideraciones generales de la gestión del gobernador Scioli?

– MF: Valoro en Scioli su lealtad a un proyecto nacional que puso de pie a un país que hace diez años estaba al borde del abismo. Creo que sus mayores logros siempre han llegado cuando la identificación con el Gobierno nacional ha sido más plena e indudable. En lo personal, siento gratitud y reconocimiento por el impulso y la consideración que le ha dado a mi trabajo, en especial en lo que tuvo que ver con las leyes de Fertilización Asistida Gratuita y Agilización de los Trámites de Adopción.

– RC: No lo vi nunca bien a Scioli gobernando. Ha tenido momento que desde el punto de la comunicación y resultados han sido buenos, pero no anda bien la seguridad, la educación, la salud, no anda bien la provincia de Buenos Aires, no anda bien el gobernador. Es cierto que hay problemas con la Coparticipación y que Buenos Aires está postergada en cuanto a la distribución de los recursos para que maneje el gobernador, pero hay que trabajar para revertir esto. No se puede creer que Buenos Aires siga recibiendo el mismo dinero que 18 años atrás por el fondo del conurbano, no tiene explicación. Solucionando esto solo, que el mismo se distribuya por coparticipación y no por monto fijo, sería lo más lógico.

– ¿Qué conclusiones sacan de esta primera negociación entre el FpV-PJ y el FR?

– RC: Entendieron el escenario, sobre todo desde el lado del oficialismo, que el principal partido de la oposición es el Frente Renovador, porque ganó las elecciones y tiene los bloques más grandes. Queda claro que en la democracia como la nuestra lo primero que hay que hacer es buscar acuerdos y consensos del principal partido de la oposición, y no armar una mayoría circunstancial con cualquier partido.

– MF: Es importante que se hay conseguido destrabar una herramienta fundamental para la gobernabilidad como es el Presupuesto. Supongo y espero que los cargos obtenidos por el massismo no hayan sido la única motivación requerida para aprobar el presupuesto, el tiempo será testigo del contenido real de la renovación que pregonan. Igualmente eso es un detalle a tener en cuenta para el futuro, en lo inmediato es positivo que el gobernador cuente con presupuesto aprobado.

– ¿Cómo andan las cosas en sus regiones o distritos de origen?

– MF: Algunos dicen que la Sexta Sección, tanto por su idiosincrasia como por su lejanía y extensión, es prácticamente una provincia en sí misma. En líneas generales, hay demandas tan puntuales como históricas en las que se puede trabajar. En las últimas legislativas, me tocó ganar, tanto en mi ciudad como en la región, pero tengamos en cuenta que en Bahía Blanca, el massismo que se impuso con claridad en la mayor parte de la Provincia, salió tercero y el espacio de De Narváez, que tuvo una performance muy pobre a nivel bonaerense, se quedó con el segundo puesto. Entiendo que hubo circunstancias muy claras y definidas que motivaron esos resultados, pero sin dudas que encierran todo un mensaje respecto a que es lo que espera la ciudadanía de aquellos a quienes elige como sus representantes. Creo que, en especial cuando esos mensajes son tan contundentes, no se pueden soslayar. En Bahía Blanca, en especial, y en nuestra sección quedó muy claro ese mensaje, y no hay que ser muy inteligente para entenderlo y ponerle nombres propios.

– RC: En la región hay municipios que marcan el camino, como son Vicente López, San Isidro y Tigre y otros, un poco menos, como San Fernando y Escobar. Específicamente en Escobar, se transitó con muchos inconvenientes en la década del ‘90 que no le permitieron organizarse para crecer de manera estructurada y estratégica. Hay que revertirlo, es difícil pero se va a lograr.

– ¿Qué expectativas tienen con relación a estos dos últimos años de CFK?

– MF: Muy buenas. Creo que como nunca antes se está ante una gestión con plena capacidad para ejercer el poder hasta el último día de su mandato. Los recientes cambios promovidos en el Gabinete con todo lo que significan y la recepción que han tenido en la sociedad, sumada a la victoria jurídica por la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, siguen dejando en claro donde están la iniciativa y la posibilidad de imponer una agenda. Si a eso sumamos que lejos de abandonarse, se redoblan y profundizan apuestas por transformaciones sustanciales y concretas, como la que el ministro Florencio Randazzo lleva adelante en materia de transporte ferroviario, creo que aún en un contexto económico internacional todavía adverso, hay razonables perspectivas de mantener aquellos logros que han dado a los argentinos la década de mayor crecimiento de su historia nacional y corregir aquellos aspectos en los que hay que modificar y revisar cuestiones. Algunos necesitarán que la historia ponga en su justa dimensión todo lo bueno que ha sucedido en el país entre 2003 y 2013. No es mi caso. Yo ya lo valoro cada día y siento orgullo de poner cada día, desde donde me toca, mi aporte para un proyecto nacional en el que creo profundamente. Tengo claro que, en otro contexto de país, sin un Gobierno decidido a que el Estado esté cada vez más presente en todos los aspectos de la realidad, empezando por la recuperación, el reconocimiento y la conquista de derechos, logros si se quiere personales como esta distinción que se me otorga, hubieran sido imposibles.

– RC: Esperemos que esté muy bien de salud y que termine de la mejor manera su mandato. Necesitamos que a Cristina le vaya bien para que el país le vaya bien. En lo personal, creo que cometió muchos errores y que tuvo actitudes que nada tienen que ver con cómo queremos vivir los argentinos que es tener la menor cantidad de enfrentamientos posibles. Hubo un punto de inflexión que fue la nominación del Papa Francisco donde la vi confrontar menos. Después comenzó la época de la elección, conformación de las listas y su enfermedad. Tengo expectativas de que termine bien el mandato.

– ¿Les gustaría agregar algo que no haya preguntado?

– MF: No…simplemente muchas gracias, a los que participaron y a ustedes por esta propuesta.

– RC: Estoy comenzando un nuevo mandato, poner todo lo que pueda para que la provincia de Buenos Aires se recupere y que dentro de dos años cambie el gobernante en la nación y en la provincia y haya un proyecto del Frente Renovador que nos lleve a un país más confiable, previsible, donde no haya tantas dudas sobre lo que hay que hacer sino que sea con seguridad jurídica, búsqueda de consensos, una Argentina equilibrada. En la Argentina en 30 años de democracia hemos tenido muchos sobresaltos y este país aguantó porque hubo gestos muy heroicos de algunos dirigentes y porque también después de la crisis del 2001 hubo una recuperación que hizo que la gente y política comiencen a ver a la democracia de otra manera.

CUADRO DE HONOR HISTÓRICO

2013: Senador Roberto Costa – Diputado Marcelo Feliú

2012: Senador Jorge D’Onofrio – Diputado Juan De Jesús

2011: Senadora Cristina Fioramonti – Diputado Franco La Porta

2010: Senador Jorge D’Onofrio – Diputado Marcelo Feliú

2009: Senador Luis Malagamba – Diputado Carlos Bonicatto

2008: Senador Federico Scarabino – Diputado Eduardo Carlos Fox

2007: Senadora Adela Segarra – Diputado Raúl Pérez

2006: Senadora Mónica Litza – Diputado Luis Bruni

2005: Senador Juan José Amondarain – Diputado Carlos Bonicatto

2004: Senador Juan José Amondarain – Diputado Osvaldo Mércuri

2003: Senadora Graciela De Leo – Diputado Gustavo Ferrari

2002: Senadora Graciela De Leo – Diputado Gustavo Ferrari

2001: Senador Luis Genoud – Diputado Gustavo Ferrari

2000: Senador Diego Rodrigo – Diputado Gustavo Ferrari

1999: Senador Eduardo Sigal – Diputado Juan Pedro Tunessi

1998: Senador Eduardo Sigal – Diputado Francisco Ferro

1997: Senadores Luis Genoud y Eduardo Florio – Diputado Juan Tunessi

1996: Senador Aníbal Fernández – Diputado Mario Espada

1995: Senadores José María Díaz Bancalari y Miles Pelly – Diputado Marío Espada

1994: Senador Juan Tudino – Diputados Juan Tunessi y Luis Ángel Gutiérrez