Le salió al cruce el ministro de Defensa, quien descartó enfáticamente las expresiones del senador sobre tareas de inteligencia del Ejército en el plano interno. Negó también la denuncia del también radical Julio Martínez.
El ministro de Defensa, Agustín Rossi, negó por carecer de “sustento ni fundamento” la denuncia del senador radical Gerardo Morales sobre tareas de inteligencia contra él y el periodista de Clarín Daniel Santoro. “Es una denuncia que no tiene ningún sustento ni fundamento y me siento con el derecho de pedirle al senador Morales que actúe con un grado de responsabilidad institucional, que lo tiene, pero que con estas denuncias que hace sin ton ni son, lo alejan bastante de ese grado de responsabilidad”, sostuvo el exjefe del bloque oficialista de la Cámara baja.
En diálogo con radio Continental, Rossi dijo que Morales “desconoce que en este mes diciembre, en una denuncia similar que fue impulsada por el senador ‘Pino’ Solanas, por supuestas actividades de inteligencia interior que estaría haciendo el general Milani, fue desestimada y sobreseído por el juzgado de Rafecas”.
Asimismo rechazó la denuncia del diputado riojano Julio Martínez, quien había informado que Milani recibió más de 1.325 millones de pesos para “ampliar las tareas de inteligencia y seguridad interior que ya viene realizando el Ejército. Es una falsa denuncia, a la que ahora se suma también Morales, sobre una reasignación presupuestaria de un DNU que tiene que ver exclusivamente con una adecuación presupuestaria para atender las obligaciones salariales producto del aumento a las fuerzas armadas que se otorgó en julio y agosto de este año”, sostuvo.
“Se tergiversa una información para adecuarla a un discurso político, buscando posicionarse políticamente”, consideró.
Por otra parte Rossi consideró “casi natural que luego del retiro del general Poggi, Milani sea el oficial que por mérito, trayectoria y jerarquía dentro de la fuerza sea el nuevo jefe. El CELS es una organización que valoramos muchísimo y con la que en general tenemos una mirada coincidente”, pero “en este caso, no”.