El abogado del vicepresidente de la Nación, Amado Boudou, Diego Pirota, sostuvo que el funcionario siempre estará “a disposición de la Justicia” por el caso Ciccone y que “no se va a amparar en ningún fuero”, tras la presentación espontánea que realizó ayer Boudou en el Juzgado Federal de Ariel Lijo.

“No esperó que lo convoquen, él puso la cara y se presentó. Más que un acto de presión, fue un acto de humildad”, sostuvo Pirota y agregó: “que la sociedad sepa que hay un vicepresidente que no se va a amparar en ningún fuero”.

El abogado subrayó que el vicepresidente “es víctima de un linchamiento mediático” y recordó que Boudou “ya dio las explicaciones en mayo pasado” cuando se presentó un recurso de falta de acción, que ya fue acompañado por el Ministerio Público Fiscal ante la Cámara Federal de Casación.

En este sentido, expresó: “No estoy de acuerdo en cómo actuó el juez y se lo manifestamos por escrito. También estamos en desacuerdo con lo que hizo el fiscal. Cuestionamos severamente sus razones”, sostuvo. El abogado consideró que el expediente judicial “tiene muy poco de jurídico en términos procesales y tiene mucho de impacto político y mediático”.

Pirota sostuvo que “no existe y no existió” ninguna relación de Boudou con Alejandro Vandenbroele, señalado como su supuesto “testaferro” por la exesposa Laura Muñoz quien reiteró esta semana que “de Ciccone me enteré por los diarios”. Asimismo sostuvo que en: “En dos años no se ha aportado ni una foto, ni una agenda, ni un mail, que acredite ningún encuentro con Vandenbroele”.

El letrado ratificó la exposición de Boudou, quien había negado ante el juez Lijo haberse reunido con la familia Ciccone en Puerto Madero o en los estudios de Telefé. En ese sentido, Pirota dijo que “no se puede considerar como prueba lo dicho por un imputado, tampoco se puede considerar un dictamen acusatorio contra una persona por los dichos de un imputado”.

Sobre la presencia del vicepresidente en Comodoro Py ayer por la mañana, el letrado calificó de “correcta” la reunión, donde se le entregaron dos informes al juzgado. A su vez, el letrado informó que “el fiscal no estuvo porque la situación procesal no lo requería, y si el juez lo hubiese requerido lo habría llamado”.

El abogado sostuvo que Boudou “le hizo saber” al juez Lijo –tras el pedido de indagatorias que realice la fiscalía- que su comparencia en los tribunales “no significaba de ninguna manera ninguna cuestión de presión”, sino que su intención fue mostrar que se “somete como una persona más ante la Justicia”.

Pirota destacó que “Boudou se presentó espontáneamente” y le pidió a Lijo “una actuación rápida” para “esclarecer lo antes posible” su situación, reiteró su inocencia y prometió que no se amparará en sus fueros.

Pirota puntualizó que “estas indagatorias, la manera que las pide y las razones que da (Di Lello) nos obliga a tomar una decisión en la que el vicepresidente no dudó un instante en presentarse, ponerse a disposición de la Justicia y mostrar al juez y al fiscal que él va a estar a disposición, como lo estuvo siempre, para dar todas las explicaciones que hagan falta”.