Carmen Polledo es la portavoz de las acciones del Pro en el recinto de la Legislatura. La diputada se ha ganado la confianza de Mauricio Macri por su trabajo legislativo, razón por la cual ahora representa a su bloque. Consciente del rol de su función, asegura que trabajará para resolver la vida de los vecinos de la Ciudad.
Por Gonzalo Palese
El año legislativo comenzó bastante movido para Carmen Polledo. Desde que fue elegida como presidenta del bloque más numeroso del Parlamento porteño su trabajo fue en aumento hasta conseguir su pico máximo durante los últimos días de febrero y los primeros de marzo cuando el edificio de Perú 160 se ha convertido en un terreno de largas negociaciones y encuentros para determinar las conformaciones de las comisiones permanentes y las juntas parlamentarias.
A menos de un mes del inicio del período de sesiones ordinarias de la Legislatura augura un año de mucho trabajo en donde, desde su bloque, proliferará la “búsqueda de consenso y el fomento al diálogo”.
A la hora de encolumnarse bajo el nombre de algún candidato del espectro del Pro de cara a 2015, prefiere afirmar que es parte del equipo de trabajo de Mauricio Macri y que sólo tiene como objetivo “trabajar para solucionar los problemas de los porteños”.
Es legisladora del Pro desde el 2009 y tuvo a su cargo la Comisión de Políticas de Promoción e Integración Social hasta que a fin del año pasado le comunicaron que sería la nueva jefa de bloque de la bancada macrista en lugar de Fernando de Andreis. La decisión de Mauricio Macri fue avalada totalmente por el bloque y su nominación fue vista como una jugada del jefe de Gobierno de contar con alguien de pura cepa del Pro.
Polledo llegó a la política gracias a Macri, quien le ofreció incursionar en su espacio, luego de muchos años de trabajo en organizaciones gubernamentales y en el sector de la Salud. Este gesto es valorado por la diputada, quien es una de las legisladoras que mejor representa al macrismo en la Legislatura de la Ciudad.
– ¿Cómo encarará el Pro el año parlamentario?
– Tenemos que seguir trabajando para conseguir los consensos que nos permitan llevar adelante proyectos que estamos convencidos que necesita la Ciudad de Buenos Aires. Desde la perspectiva de la gestión y el trabajo legislativo, siempre apostamos al diálogo y a intentar que se sumen los demás bloques con sus cuestionamientos y sugerencias porque siempre nos caracterizamos por ser una fuerza con vocación de diálogo.
Tenemos 16 bloques por lo que tenemos que continuar trabajando para encontrar ese punto de acuerdo, donde algún bloque u otro, ojalá todos, se sumen para poder lograr los cambios que queremos llevar adelante.
– ¿El Pro encontró en UNEN un aliado más abierto al diálogo y al consenso que el Frente para la Victoria?
– Yo estoy abierta a dialogar con todos y trabajo muy bien con los referentes de UNEN y del Frente para la Victoria. A pesar de que todos tenemos intereses y miradas distintas en términos de lo que queremos para la Ciudad, por lo menos hasta ahora hemos encontrado un camino donde entendemos las necesidades del otro, las charlamos, algunas veces nos acompaña UNEN y otras el Frente.
– Volviendo sobre UNEN, algunos diputados de su bloque cuestionan ese armado de centroizquierda y aseguran que se va a desmembrar. ¿Cuál es su visión? ¿Opina lo mismo?
– A mí me llamó poderosamente la atención que siendo un bloque de once diputados estuvieran divididos en seis. Partiendo de la imagen que uno tenía y del discurso de campaña de UNEN como una fuerza nueva, y cuando vine acá y vi que había tres monobloques, dos grupos de dos y uno de cuatro me parece que quizás no les sea tan fácil la dinámica. Hoy por hoy estamos trabajando muy bien y tenemos un diálogo muy fluido con ellos. Pero ahora saber cómo va a ser el futuro de ellos, es un gran interrogante porque me sorprendió, insisto, mucho que ya de entrada tuvieran seis jefes de bloque.
– Sus miembros aseguran que es una fuerza que está creciendo y que en el 2015 le va a disputar la Ciudad al macrismo. ¿Cree que UNEN le puede complicar la existencia al Pro próximamente?
– Honestamente, no. Como diría el General Perón, creo que la única verdad es la realidad y yo estoy convencida que con los cambios que el Gobierno macrista le ha ofrecido a los porteños seguimos teniendo el acompañamiento de la mayoría de la gente que vive en Buenos Aires. Creo que la ciudadanía nos va a seguir dando la oportunidad, el honor y la gran responsabilidad de seguir administrando la Ciudad de Buenos Aires. El Gobierno que encabeza Mauricio Macri hizo cosas enormes que van a seguir siendo valoradas por el porteño.
De todas maneras, me parece interesante y enriquecedor que se sumen nuevos referentes que quieran intentar gobernar la Ciudad, pero estoy convencida que hoy por hoy si seguimos trabajando con esta entrega y cuota de responsabilidad y unión creo que vamos a seguir gobernando.
– ¿Cómo cree que será la sucesión en el Gobierno porteño? En el Pro hay varios candidatos bien distintos…
– Celebro que haya varios candidatos, porque es una señal de crecimiento y de desarrollo del espacio porque, además, me parecería peligroso que después de estos años en la arena política el Pro no hubiera podido construir distintas alternativas.
Tenemos varios referentes que podrían ser excelentes candidatos, pero creo que es prematuro y siento que es una fortaleza desde el punto de vista interno, porque me parece muy interesante que haya distintas personas con distintos perfiles que aspiren a seguir gobernando la Ciudad desde este espacio.
– ¿Cuáles serán los ejes de trabajo del Pro para este año?
– Hay dos proyectos importantes para destacar que nos importa seguir trabajando. Por un lado, el proyecto de la creación del Instituto de Calidad y Equidad Educativa porque creemos que hay que capacitar a nuestros docentes de la mejor manera; nos preocupa mucho que uno de cada dos alumnos que egresan del colegio secundario se encuentren con la realidad de que no comprenden un texto. Es la única manera en la que nosotros nos podemos quedar tranquilos porque podemos medir y tener un parámetro para poder cambiar lo que no está funcionando o agregar lo que falta. Así sabemos qué ven los chicos, de qué manera y si algo está fallando podemos reaccionar.
Es un proyecto en el cual vamos a seguir trabajando, al igual que el tema de los trapitos, que para los porteños es un tema muy importante que debemos resolver.
– ¿Cuál es su opinión sobre el Gobierno nacional?
– Creo y estoy convencida que en los últimos diez años nos hemos acostumbrado los argentinos a una neta distorsión de la realidad. Entonces, durante muchísimo tiempo nos quisieron conocer con que la inflación no existía y de golpe este fenómeno que golpeaba en todos los niveles resulta que aparece en la agenda porque hay una necesidad del Gobierno de llegar a un acuerdo con el Club de París.
El Gobierno nacional se ha chocado con la realidad y toda esta historia de este famoso relato y este famoso discurso absolutamente delirante que contrasta con la realidad se termina cayendo. Con esta cuestión de la distorsión lograron que la sociedad quiera ponerle un límite a este tipo de políticas. Creo que la sociedad ya no banca más esta visión de amigo – enemigo, en donde se intentó durante mucho tiempo dividir al país entre los que piensan de acuerdo con lo que pensaba el Gobierno, y el resto somos traidores. Eso lo único que hace es generar sectarismo y la historia nos ha demostrado que los extremos siempre son malos y no sirven.
– ¿Le destacaría algo positivo?
– Para mí la Asignación Universal por Hijo es un subsidio necesario, reconozco el trabajo en Derechos Humanos y la documentación. Ya que hoy cualquier persona puede tramitar el DNI de manera eficiente, pero pienso que hay temas que son complicados como el transporte, el narcotráfico, los problemas en educación.
– Hace unos días ingresó en la Legislatura un proyecto para declarar Ciudadano Ilustre al juez de la Corte Suprema Eugenio Zaffaroni, ¿Acompañaría ese proyecto?
– No comparto su mirada ni muchas cuestiones que él defiende, pero es un ministro de la Corte Suprema. Puedo estar o no de acuerdo, pero debo reconocer que es un ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
– El bloque Verde Alameda pidió la creación de una Mesa Multisectorial de Diálogo para la urbanización de la Villa 20. ¿El Pro está de acuerdo con esa iniciativa?
– Se presentó en la Comisión de Vivienda, pero nosotros no estamos de acuerdo en participar en esa Mesa Multisectorial por una razón muy clara. El tema está absolutamente judicializado y hay dos instancias. Por un lado, la jueza Liberatori con la famosa ley para saneamiento del predio y la jueza López Iñíguez con la cuestión de la usurpación del predio. No tiene ningún asidero sentarnos en esa mesa cuando nosotros no vamos a poder definir nada porque existe esta instancia judicial.
Pero si el día de mañana la jueza indica sobre la conveniencia o no de formar la Mesa Multisectorial, nosotros vamos a acatar lo que diga la Justicia. Hoy por hoy la Justicia está trabajando, ya falló y ahora está en Cámara. Por lo que nosotros vamos a esperar a ver qué es lo que dice la Justicia.
