Los legisladores porteños pusieron a consideración una iniciativa para repudiar lo actos de linchamiento pero la discusión se tornó bastante álgida y se derivó a la cuestión de la inseguridad en Ciudad y Nación.
La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se disponía a votar una iniciativa para declarar repudio ante los sucesos de justicia por mano propia ocurridos durante los últimos días, pero el debate se volvió tenso y en el recinto comenzaron los gritos entre diputados.
Todo comenzó cuando el Pro tuvo que argumentar el porqué de su no acompañamiento a la propuesta del kirchnerismo para reprochar los actos de linchamiento. Desde el bloque oficialista comenzaron a discutir sobre la inseguridad y sobre el accionar del Gobierno Nacional en esa área, y ahí comenzó una serie de disputas cruzadas entre diputados.
“Tenemos que defender que hay un Estado de Derecho, que hay jueces que tienen que intervenir. No la justicia por mano propia”, marcó la presidenta del bloque del FpV, Gabriela Alegre.
Pero el legislador del Pro y vicepresidente 1° del Cuerpo, Cristian Ritondo, le respondió: “Me parece que tenemos que hacer algo mucho más grande, más allá de plantear nuestro desacuerdo sobre linchamientos y justicia por mano propia”.
“Hay que discutir una política de seguridad antes que decirle a la gente que está mal lo que están haciendo. El Estado de Derecho existe cuando hay justicia y seguridad”, agregó Ritondo.
La discusión se tornó cada vez más fuerte y lo que se inició como una simple exposición de posturas, terminó siendo una cantidad de declaraciones cruzadas que incluyó a varios legisladores del oficialismo y del interbloque del Frente Para la Victoria.
“Tenemos que discutir lo que quieran y no vamos a decir que no hay inseguridad, porque sabemos que la gente la sufre todos los días, pero me parece peligroso que la Legislatura no pueda expresarse en repudio a esto, a la barbarie”, analizó la jefa de bloque de Nuevo Encuentro, Gabriela Cerruti.
Acto seguido, Ritondo reiteró el pedido de palabra y expresó: “Entendemos que la justicia por mano propia está mal, pero ahora lo que decimos es que está mal es la ausencia del Estado”.
Luego, ante las palabras de los interlocutores del interbloque kirchnerista que reprochaban, también, la labor de los medios de comunicación al hacer una cobertura periodística de los linchamientos, Ritondo indicó: “A mí me importa tres pitos como se mediatiza; lo que me importa es que la gente en la Ciudad tenga seguridad”.
“A mí me preocupa un homicidio, no voy a poner en juicio si son menos o más. La inseguridad es una problemática global, no local como ustedes quieren vender”, asestó la legisladora Claudia Neira sumándose a la ola de discusión.
Por último, sostuvo que hay que repudiar “los linchamientos, porque hoy es un límite que no podemos pasar” y comenzó a destacar el trabajo del Gobierno Nacional en materia de seguridad, algo que motivó el enojo de los diputados del Pro y profundizó más el debate.
La discusión seguía y crecía en efervescencia hasta que los bloques presentes en el recinto decidieron pasar a un cuarto intermedio de cinco minutos para que el Pro y el FpV acuerden un texto en conjunto.
Finalmente, y luego de largas discusiones, fue aprobada una iniciativa de declaración en la que se expresa “profunda preocupación por los linchamientos y rechazo a la denominada ‘justicia por mano propia’”.
