Patricia Giménez se quejó también por las respuestas referidas a las mediciones del INDEC, e insistió con la necesidad de lograr un saneamiento de las estadísticas oficiales.
“Que venga el ministro a intentar a hacer una justificación de la gestión es saludable para la democracia, pero todas las preguntas con respecto al índice, no se respondieron, se sigue en esa burbuja pensando que lo han arreglado y la realidad es otra, lo de canasta que él está sosteniendo como metodológicamente correcto no es así”, dijo la diputada nacional Patricia Giménez.
Con respecto a las preguntas que la diputada envió al jefe de Gabinete, expresó que “una de las preguntas que me preocupa es la alovecia, un problema de la vid. Estábamos en un 20%, se supone que hay un programa nacional para detener esta problemática ,y ahora estamos en un 40% de superficie cultivada afectada por esto. Hubiéramos querido que el ministro se refiriera en general hacia todas las economías regionales, pero las respuestas fueron básicamente hacia la Pampa Húmeda y una o dos referidas hacia el noreste que es lo que Capitanich conoce más, el resto de las economías regionales nunca hizo una puntualización al respecto”.
Sobre el tema puntual del INDEC, Giménez sostuvo que “a la pata de información del instituto le sacamos un diente muy importante hace siete años; ese diente terminó de romper el engranaje al sistema estadístico nacional, por lo tanto para que cuadrara la mirada durante estos siete años perdimos pobres, perdimos indigentes, perdimos precios. También hemos perdido desocupados, porque en muchos casos han tenido que dibujar ocupados, sino no era coherente la información que se brindaba”.
“Es una pena porque el saneamiento del INDEC no es tal y todo lo que intentó justificar el jefe de Gabinete con respecto a la canasta es una mentira. En realidad lo que están avalando los organismos internacionales hoy es que Argentina revea la situación del instituto nacional nunca han dicho que esta es la metodología adecuada. Los términos exactos del Fondo Monetario fueron: vemos con buenos ojos que Argentina revea el cálculo del índice”, explicó la vicepresidente de la Cámara baja.
“No existe metodología posible o transparencia posible si no hay empalme hacia atrás y si no se arreglan todos los otros números que se entorpecieron, que se dibujaron durante estos siete años”, concluyó Patricia Giménez.
