La iniciativa busca habilitar a los jueces para que, en casos de cortes de calle o de ocupación de terrenos, puedan quitarles los subsidios y planes sociales a los beneficiarios.
En sintonía con la búsqueda del Pro para regular el espacio público, el legislador Helio Rebot presentó un proyecto de ley para que se evalúe la posibilidad de quitar los beneficios sociales para quienes realicen cortes de arterias u ocupen predios dentro la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Será discutido en los próximos días en las comisiones de Justicia y Asuntos Constitucionales de la Legislatura porteña, junto con otras iniciativas del macrismo como una ley para penalizar a los “trapitos” y los “motochorros”; tres expedientes que el Pro exhibe para fundamentar su objetivo para “normalizar” el espacio público.
La iniciativa intenta agregar en el Código Contravencional “la pérdida temporal o definitiva de beneficios por parte del Estado cuando se atenta a la conviviencia general”.
Rebot explicó, en declaraciones al diario La Nación, que el proyecto dispone que el juez que actúe sobre un corte de calle u ocupación de terreno en la ciudad -acción ya tipificada como contravención- pueda elegir entre quitar o no un plan social, en el caso que considere necesario.
“El Estado no tiene porque estar subsidiando a los que rompen con la convivencia general”, fundamentó Rebot, quien negó que se afecte el derecho constitucional a protestar.
De todas formas, el legislador michettista condicionó la aplicación de la normativa a la cantidad de manifestantes. “Si hay un millón de personas, no hay forma. Pero si hay 50, cortar una calle no es lógico”, analizó.
“Los ciudadanos no tienen porque estar pagando un subsidio a un tipo que está jorobando al resto. Aplicar la ley no es criminalizar la protesta”, indicó Rebot. Por último, agregó que “la protesta es legítima pero sólo hay que dotarla de mecanismos para que se pueda hacer sin atentar contra la comunidad”.
Por la noche, el legislador Helio Rebot se refirió al proyecto señalando que “hay un planteo común: el que viola la ley no puede tener incentivos ni premios”. En declaraciones hechas al programa Noches Argentinas del canal C5N, dijo que “los vecinos de Buenos Aires contribuyen a sostener los planes sociales; lo que no puede sostenerse válidamente es que el que está haciendo un esfuerzo por ayudar a otro tenga que soportar que no lo dejen tomar un colectivo o lo hagan llegar tarde al trabajo”.
El proyecto de modificación del Código Contravencional, presentando días atrás en la Legislatura porteña, plantea en sus fundamentos que aquellos que atenten “contra las personas y los bienes públicos y privados tenga como consecuencia la pérdida de los beneficios sociales de los que fuera beneficiario en el ámbito de la Ciudad”.
Asimismo, se deja en claro en los fundamentos que “esto no implica colocar a sujetos que estén en estado de necesidad en un peor estado que el que se encuentran, sino que obedece claramente a la necesidad de que los fondos públicos de atención social, por una cuestión de igualdad, sean empleados en aquellas personas que no atentan contra el Estado o sus integrantes”.
