– Empezó el debate por el nuevo Código Procesal Penal y usted es autor de uno de los proyectos, ¿de qué se trata esta reforma y qué importancia tiene?

– En los proyectos que hay en el Senado y también el que va a enviar el Poder Ejecutivo coincidimos en la propuesta de fondo, que es pasar del sistema de expedientes al tema oral. Creo que es el instrumento más trascendente de los últimos 30 o 40 años de la Justicia en Argentina: cambiar el Código Procesal Penal para agilizar la Justicia. Tanto los especialistas como la gente común, que siente que a veces hay impunidad, coinciden en esto. Solamente el tres por ciento de las causas se resuelven por acumulación de expedientes; hay jueces federales que tienen 18 mil causas acumuladas… esto va a agilizar todo el tema de la Justicia federal en cuanto al narcotráfico, trata de personas y otros delitos. Y también nos lleva inexorablemente al juicio por jurados. Tenemos que ir preparándonos técnicamente en este tema, con asesoramiento legal, como ya está ocurriendo por ejemplo en algunos distritos como Córdoba y provincia de Buenos Aires.

– Entonces cree que es la herramienta correcta…

– Es la herramienta más importante de los últimos años para combatir el delito y para agilizar la Justicia, porque los fiscales van a tener que investigar, los jueces van a tener que hacer la sentencia y el abogado defensor hará la defensa. Creo que con esto se abre un panorama de investigación, sobre todo hoy con la lucha contra el narcotráfico es una de las mejores herramientas con la que va a contar el Estado. Yo celebro que exista voluntad política de tratarlo. En ese sentido, creo que es acertado. Vamos a esperar el proyecto del Poder Ejecutivo, a través del Ministerio de Justicia, pero me parece que son muy parecidos. El proyecto que yo he presentado está hecho con el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP), es decir, yo vengo a hacer un nexo para lo que han trabajado allí durante años para este cambio trascendente para la Justicia.

– Los jueces y los fiscales van a tener los elementos para trabajar con mayor prontitud y eficacia.

– Sin dudas. Fíjese que desde la instrucción el tema ya es oral, lo que ahora hacemos a través de expedientes. Esto sin entorpecer el principio de inocencia, pero generalmente siempre los expedientes producen demoras enormes y hay causas que prescriben, hay veces que un acusado muere, un testigo también. Hay causas como la de Marita Verón, que pasan años sin resolverse. Si llegamos a este cambio para un sistema oral, se tiene que llamar sí o sí a un veredicto y a un juicio oral, y rápidamente se pone la fecha. La sociedad, que hoy está reaccionando frente a los delitos y tiene tanta impunidad, reacciona con linchamientos, al menos una parte. Hay una señal de angustia. En cambio, en el juicio por jurados, la sociedad va a poder participar y canalizar ahí esa reacción, con un control legal.

– ¿Se podrá llegar a un consenso entre los proyectos?

– Claro que sí. El de mi autoría, que es trabajado con el INECIP, el del senador (Ernesto) Sanz, el del senador (Pedro) Guastavino, que es el presidente de la comisión, y el que viene del Poder Ejecutivo, tienen la coincidencia de fondo, que es el sistema oral, y también la decisión sobre las excarcelaciones y las prisiones preventivas, ya que es injusto a veces tener personas detenidas tanto tiempo. Esto le va a dar a la Justicia una agilidad que no tiene, por eso digo que es tan trascendente este tema. Estamos viendo que se está tratando también en Diputados. Hoy que se habla de inseguridad, de narcotráfico, hago una advertencia a toda la clase dirigente, a las fuerzas de seguridad y a la Justicia: tenemos que estar preparados para la etapa que pueda venir si no tomamos medidas con el tema del narcotráfico y las drogas sintéticas. En la Argentina hoy tenemos que tener herramientas rápidas, y la rapidez con la que puedan investigar los fiscales es una herramienta letal para el narcotráfico.