Desde todos los sectores ponderaron la decisión de la Cámara Federal y recordaron que al oponerse al mismo argumentaron que el Memorando violentaba la Constitución nacional.
Ante el fallo de la Cámara Federal que sentenció la inconstitucionalidad del acuerdo con Irán, numerosos legisladores opositores resaltaron la importancia de esa resolución, considerando que se le dio la razón a lo expresado por ellos durante el tratamiento legislativo del Memorando de Entendimiento con el país islámico.
El acuerdo fue pactado el 27 de enero de 2013 por el ministro de Relaciones Exteriores, Héctor Timerman, en la ciudad de Addis Abeba, Etiopía, junto con su entonces par iraní, Ali Akbar Salehi, e instauró la revisión de toda la documentación de la causa AMIA, tarea que estaría a cargo de una “Comisión de la Verdad” integrada por cinco juristas internacionales que elegirían ambos países. El objetivo era que las autoridades judiciales argentinas e iraníes lograran interrogar en Teherán a los acusados con pedido de captura de Interpol.
La presentación formal de la AMIA y la DAIA de un recurso de amparo en el que solicitaron a la Justicia que declarara “inconstitucional” el Memorando de Entendimiento fue el 4 de abril. Este pronunciamiento de la Sala I de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal revirtió la decisión del juez Rodolfo Canicoba Corral, quien en primera instancia consideró “improcedente” el recurso presentado por las instituciones judías.
El presidente de bloque de diputados nacionales de la UCR, Mario Negri, expresó su satisfacción por la declaración de inconstitucionalidad del Memorando con Irán, señalando que “el fallo reconoce exactamente lo mismo que nosotros denunciamos adentro y afuera del recinto en el Congreso: que este acuerdo es absolutamente inconstitucional. Por fin se hizo justicia, no podía ser de ninguna otra manera. Ahora le toca al Poder Ejecutivo pedir perdón y remendar este bochorno, este salto atrás que hizo la Argentina ante el mundo y ante los propios argentinos”.
“Desde febrero de 2012 venimos exigiendo la derogación de este memorando, porque siempre sostuvimos que tenía vicios de inconstitucionalidad. El Poder Ejecutivo no puede interferir tan manifiestamente en una investigación de la Justicia. Todo lo que rodea al memorándum es una vergüenza. Lo impusieron en el Congreso en un trámite exprés avasallando la opinión de la comunidad judía y de muchos familiares de las víctimas. Tal como lo dijimos en el recinto en aquel momento, y como lo reafirmamos con una audiencia pública con las autoridades de AMIA y DAIA en la que participó casi toda la oposición, este infame acuerdo rompió con un consenso básico de la sociedad argentina, que existía alrededor de la causa AMIA”, agregó el legislador.
Para Negri, “se pretendió imponer un acuerdo con el régimen acusado de haber perpetrado el atentado, y se pretendió hacerlo con una torpeza increíble, con un costo político altísimo. Esperamos ahora que el Gobierno, ya que no hizo lo que tenía que hacer desde un principio, haga por una vez bien las cosas. Que pida las disculpas que merecen las víctimas, que se derogue inmediatamente el acuerdo tal como venimos exigiendo junto con la DAIA y la AMIA, y que reestablezca la política de Estado que existía en Argentina de buscar la verdad y la justicia, tanto en la causa de la AMIA como en el caso de la Embajada de Israel”.
Por su parte, la senadora nacional Laura Montero expresó que “se hizo justicia finalmente con un tema tan sensible para todos los argentinos. Cuando se aprobó este memorándum la sensación de impunidad que se sentía era muy grande, porque a las claras la norma sancionada no buscaba la verdad. Este memorándum pretendía dejar impune la causa AMIA y poner un cierre definitivo. Muchos legisladores actuaron con obediencia debida y no escucharon el rechazo generalizado que la sociedad hizo de este acuerdo. La Justicia sí escuchó y por eso ahora no podrán aplicar una ley que denominé como la del olvido y el engaño”.
Muchos legisladores se pronunciaron a través de las redes sociales. La senadora chubutense Graciela Di Perna recordó allí que “cuando se trato en el Senado advertí la inconstitucionalidad del acuerdo con Irán”, advirtiendo que ahora la Justicia acaba de avalar esa posición.
Luego de que el Gobierno anunciara que apelará el fallo, la diputada Patricia Bullrich se preguntó “cómo el ministro de Justicia puede decir que el fallo de inconstitucionalidad del memorándum con Irán invade el Poder Ejecutivo”, y lo mandó a leer la Constitución nacional.
“¡Ganamos!”, resumió la diputada Elisa Carrió en su cuenta de Twitter, en tanto que el jefe del bloque socialista, Juan Carlos Zabalza, calificó la situación de “papelón internacional”.
“Una buena: la Camara Federal declaró inconstitucional el tratado con Iran por la AMIA”, expresó por su parte el presidente del bloque del Pro, Federico Pinedo, mientras el radical riojano Julio César Martínez recordaba que “lo dijimos en la sesión que el memorandum con Irán era inconstitucional, ahora lo dice la justicia”.
“La Justicia pone otro freno a la prepotencia K. El fallo que declara inconstitucional el acuerdo con Irán es contundente #findeciclo”, tuiteó a su vez el radical José Cano.
El senador Fernando Pino Solanas calificó como “sólo un paso de todos los necesarios” al fallo de la Cámara Federal al tiempo que insistió en la importancia de una investigación profunda y exhaustiva del atentado a la mutual judía. Solanas sostuvo que la firma de este tratado por el Gobierno fue un grave error político y una forma de tapar lo importante: la necesidad de una investigación seria sobre la facilitación del atentado a la AMIA y su encubrimiento. “En Diputados, nosotros votamos en contra del acuerdo con Irán. Y Proyectó Sur presentó un proyecto de ley para que se desclasifiquen los archivos de inteligencia con el objetivo de investigarse la pista local y las responsabilidades públicas”, sentenció Solanas.
Daniel Lipovetzky, legislador porteño y vicepresidente electo del Colegio Público de Abogados, se mostró “no sólo conforme sino también muy feliz” por el fallo de la Cámara Federal que declara inconstitucional el acuerdo que el gobierno argentino celebrase con su par iraní, para investigar juntos el atentado a la mutual AMIA.
El dirigente fue el primero en presentar una acción de inconstitucionalidad el 8 de marzo de 2013. Lo hizo ante la Corte Suprema de Justicia, la que aceptó la legitimación de Lipovetzky, pero declinó su competencia a primera instancia, con el argumento de que ese Alto Tribunal no tenía competencia originaria. En ese aspecto el cuerpo siguió lo indicado por la Procuradora Alejandra Gils Carbó.
