El radicalismo de Santa Cruz salió al cruce de sus comprovincianos del Frente para la Victoria, luego de que el oficialismo se negara a dar quórum en Diputados e hiciera fracasar la sesión convocada por la oposición para modificar el Impuesto a las Ganancias.

Entre los proyectos a tratar estaban los presentados por Eduardo Costa y Susana Toledo, que proponen actualizar el mínimo no imponible del impuesto, según explicaron, “para evitar que el Gobierno nacional se quede con gran parte de lo que los trabajadores obtengan en las paritarias como incremento salarial”.

En este marco, ambos diputados le recriminaron a sus comprovincianos Mauricio Gómez Bull, Mario Metaza y Ana María Ianni haber abandonado el recinto cuando la oposición se disponía a reunir el quórum. Dicho sesión fue convocada al término de otra reunión en la que se habían tratado los proyectos sobre biodiesel y de traspaso de la exESMA al Estado nacional.

“Es una actitud irresponsable e inmadura que deja claro que no tienen intenciones de ayudar a los argentinos a luchar contra la inflación”, se quejó Toledo. Costa, por su parte, sostuvo que es “lamentable lo sucedido porque evita el debate y frena proyectos que la gente necesita y reclama”.

“El Impuesto a las ganancias está afectando a miles de argentinos y santacruceños que apenas superan con sus ingresos los niveles la canasta básica de alimentos y ya son penalizados por un impuesto injusto que les retiene parte de sus salarios. Además, al no actualizarse los montos de acuerdo a la inflación o el índice de variación salarial, cada vez son más los vecinos alcanzados que pierden ingresos que deberían servirles para pelear contra la inflación”, destaco el legislador.

Costa indicó que seguirán “luchando” para generar cambios en el impuesto y que pedirán nuevamente el tratamiento en el recinto de este tema para “ayudar a los argentinos a combatir la inflación”.

“Debemos actualizar los niveles y mínimos del impuesto a las ganancias, porque de lo contrario un trabajador que consigue un incremento en paritarias puede perderlo al verse alcanzado por este impuesto, que ya de por sí es un impuesto que no debería existir”, concluyó.