El senador nacional Aníbal Fernández cuestionó duramente el fallo de la Cámara Federal que calificó de “inconstitucional” el acuerdo con Irán. Aseguró que “jamás en la historia constitucional de nuestro país se había declarado la inconstitucionalidad de un tratado”.

“Donde el fallo de la Cámara Federal está claramente equivocado es en la ausencia manifiesta de caso o controversia actual”, sostuvo el senador kirchnerista, que sostiene que “para que pueda abocarse al control de constitucionalidad, es imperioso que el interesado tenga un gravamen actual, por lo cual, no es suficiente invocar un perjuicio futuro, eventual o hipotético”.

Para el senador, “excede la función encomendada al Poder Judicial admitir una demanda sin que el gravamen invocado tenga concreción directa, actual y bastante, lo que exigiría emitir un pronunciamiento de carácter teórico por medio del cual, ineludiblemente, se juzgarían las bondades del Tratado, función que el Poder Judicial tiene vedado ejercer”.

Aníbal Fernández puso de relieve que la Comisión creada por el Memorándum de Entendimiento entre ambos países no ha sido creada, por lo cual, aun no comenzó su actuación. “Todo lo que pueda decirse sobre la Comisión tiene grado de hipótesis o conjetura”, dijo.

En ese marco, Aníbal sostuvo que “el Poder Judicial, que no supo dar respuesta a los familiares de las víctimas en casi veinte años, impide al poder político avanzar con este fallo, en la ‘tentativa’ de encontrar una alternativa”.

De tal manera, concluyó que “el Poder Judicial no puede erigirse en un mero poder de obstrucción. Su misión debe ser la respuesta a las pretensiones subjetivas de justicia”.