El presidente del Interbloque Federal, Adolfo Rodriguez Saá, rechazó la aprobación del Digesto Nacional, en medio de planteo de una serie “errores” que puntualizó en el recinto, donde elogió el Digesto Jurídico de San Luis, como precursor en el país para brindar “seguridad jurídica”.

Rodríguez Saá consideró que la depuración de las normas del Digesto Jurídico es una “tarea inconclusa”, tras sostener que existen equivocaciones en “las facultades delegadas, los DNU y en las normas que están vigentes y figuran como derogadas” o viceversa.

Más allá de los errores marcados, el legislador aseguró que ellos “son corregibles”, tras reclamar que la iniciativa sea remitida a comisión para profundizar el estudio del Digesto.

Respecto al primer error que planteó, explicó que la facultad delegada al PEN sobre la modificación del mínimo no imponible, “está vigente pero este Digesto dice que está derogada”. Otro de los ítems que subrayó Rodriguez Saá, tiene que ver con los Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU), que el legislador definió como “engendro legislativo siglo XXI”, tras sostener que esta es “una forma de dictar leyes en forma excepcional, y que lo hace solo con la sanción de una cámara, aunque la otra lo rechace”, lo que calificó de “muy grave”.

Señaló que si “de 1.100 DNU solo se consideran 400 en el nuevo Digesto se dejan en la sombra 500 DNU que no sabemos si están o no vigentes”.

Al fundamentar la necesidad de modificar los errores que el Interbloque advirtió, Rodriguez Saá, apuntó contra la Comisión que tendrá la facultad de “hacer vigente o derogar” normas “sin que el Parlamento pueda opinar”, lo que consideró que “es incorrecto”, carente de “legitimidad, razonabilidad”.