Para evitar que la designación del juez involucrado en el derrumbe del boliche Beara sea aprobada de manera automática, los bloques opositores reclaman el llamado a una sesión especial.
A raíz de la postulación de Martín Diego Farrell, quien se encuentra vinculado con la causa del boliche Beara que se derrumbó en 2010, para ocupar el cargo de juez de Primera Instancia en la justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, los bloques de la oposición de la Legislatura porteña elevaron un pedido a la vicepresidencia primera para que convoque a una sesión especial el 26 de junio.
Una vez terminada la sesión ordinaria de ese jueves, la oposición, que ya consiguió las veinte firmas necesarias para convocar el encuentro especial, pedirá que el Deliberativo porteño vote y trate el expediente en cuestión y otro para cubrir un cargo de Fiscal.
La preocupación de los bloques opositores se da porque Farrell era Director de Habilitaciones de la Agencia Gubernamental de Control cuando se derrumbó el entrepiso del local Beara Lounge Bar, que estaba inscripto como bar y restaurant pero también funcionaba como disco y se realizaban recitales.
El pliego del ex funcionario macrista puede tener luz verde a través de dos mecanismos distintos. Por un lado, sancionado por el Cuerpo Parlamentario en sesión y, por el otro, la cuestión que generó polémica, Farrel puede convertirse en juez de manera automática si transcurren 60 días desde que fue presentada su postulación.
Según este procedimiento, quedaría aprobado su pliego de manera ficta, sin el aval de la Legislatura; por lo que se convertiría en el primer funcionario judicial en ser nombrado bajo esta lógica.
En esa ocasión, la legisladora del Frente para la Victoria y miembro de la Junta de Ética, María Rosa Muiños, informó que “la modificación del cronograma se torna de suma importancia porque, si siguen vigentes los plazos actuales, no alcanzarán los tiempos para que el expediente llegue a ser tratado en sesión ordinaria, ya que vencerían los 60 días que este tiene para ponerse en consideración desde su arribo a la Legislatura”.
El reclamo a la vicepresidencia fue firmado por los bloques del Frente para la Victoria, Nuevo Encuentro, Coalición Cívia, MST, FIT, Frentre Progresista Popular, Partido Socialista Auténtico, SUMA +, Proyecto Sur, Verde Alameda, Confianza Pública, Partido Socialista, Izquierda Popular y Sindical Peronista.
