La diputada nacional Diana Conti (FpV) consideró este lunes que la prohibición de cirugías estéticas a menores de 18 años es “anacrónica e inconveniente” de acuerdo a la “capacidad progresiva” del menor y los derechos adquiridos a través de distintas leyes.

El proyecto en cuestión, de su par Mara Brawer, ya tiene dictamen favorable de las comisiones de Acción Social y Salud Pública y de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia, a pesar de las disidencias incluso dentro del propio oficialismo.

Atenta a que la iniciativa será tratada próximamente en el recinto, Conti le envió una carta al titular de la Cámara baja, Julián Domínguez en la que sostiene que “son los expertos de la medicina quienes deben negarse a una cirugía insalubre, como seguramente lo hacen hoy”.

“Aún estableciendo excepciones, desde mi punto de vista se configuraría un evidente retroceso respecto del bloque constitucional de derechos de los niños, niñas y adolecentes reconocido mediante los tratados de Derechos Humanos y en particular, la Convención sobre los derechos del Niño; a los que nuestra Nación ha adherido”, explicó la diputada.

Conti indicó que “en nuestro país, la ley 29579 habilitó la mayoría de edad a los 18 años; la ley 26061 desterró todo modelo tutelar y represivo del patronato; la ley 26743 de identidad de género autorizo cirugías de adecuación del cuerpo; y la ley 26774 permitió votar a jóvenes de 16 a 18 años”.

También recordó que el nuevo Código Civil y Comercial –aún pendiente de sanción- “establece que las personas menores de edad son capaces progresivamente para ejercer sus derechos; que los mayores de 13 años pueden consentir tratamientos médicos no invasivos y que los mayores de 16 años son considerados como adultos para decidir sobre el cuidado de su cuerpo”.

“Como se advierte, en esta década, niños, niñas y adolecentes han recuperado derechos, autonomía y vigencia plena de sus derechos humanos”, apuntó Conti en la misiva, a la espera del debate en el recinto.