Gran conmoción política generó la citación a indagatoria que le hizo el juez Ariel Lijo al vicepresidente Amado Boudou. Lo primero que hizo saber el titular del Senado fue su disposición a exponer ante el magistrado, recordando que venía solicitando tal cosa y que esto ahora le permitirá “demostrar” su “inocencia”. Inmediatamente después desde el kirchnerismo surgieron voces cuestionando la fecha elegida por el magistrado: ese día Boudou estará a cargo del Ejecutivo, por encontrarse la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en Fortaleza, Brasil, con motivo de la reunión del BRICS.

Antes que eso, la primera observación que se hizo fue que la citación era nada menos que dos días después de la finalización del Mundial de Brasil, lo que le daría probablemente una mayor atención a ese episodio judicial.

Lo cierto es que el vicepresidente de la Nación puede pedir modificar la fecha de declaración y de hecho es lo que acaba de hacer su abogado defensor. De esa manera, se especulaba este martes en Tribunales, conseguiría que un adelantamiento hiciera coincidir la declaración con la época del Mundial, cuando se supone que la atención estará centrada en el fútbol.

Amén de ello se dice que el juez Lijo podría aceptar la demanda del vicepresidente expresada a través del abogado Diego Pirota.

En la nota presentada, se advierte sobre el “profuso tratamiento mediático” que ha tenido la investigación, y denuncia “un verdadero linchamiento mediático y posterior condena” del vicepresidente de la Nación, por los que acusa al grupo Clarín y al diario La Nación.

Se queja también porque “en los últimos meses, y en particular desde el mes de diciembre de 2013, los citados medios han venido anticipando con ajustada certeza y copioso nivel de detalle las medidas o resoluciones que el Juzgado ha venido ejecutando”.

Boudou considera “cuanto menos ‘curiosa’ la fecha y oportunidad del llamamiento para que se recibiera declaración indagatoria, dado que un trámite judicial que ya ha superado holgadamente los dos años, no ha existido ningún hecho nuevo o determinante en materia probatoria en el expediente como para justificar el momento que se ha escogido para lanzar la convocatoria, así como el día en que habría de celebrarse el acto”.

Amén de considerar que no advierte “razones jurídicas” para haber adoptado esa decisión, advierte también que “la fecha elegida por el Sr. Juez para la convocatoria sí ha coincidido con una noticia que resulta de suma trascendencia para la Nación Argentina”, en referencia al acuerdo con el Club de París. Un “logro” al que Boudou considera que se ha buscado “eclipsar por las citadas empresas de medios con la noticia que curiosamente este juzgado decidiera lanzar en la medianoche de aquel mismo día”.

Como corolario, Boudou sostiene que el juez decidió la “urgente e intempestiva convocatoria a prestar declaración, no para la semana subsiguiente o los días venideros, sino para 45 días más adelante a la fecha en que se ordenó, lográndose de ese modo el permanente y prolongado estado de agitación mediática, el cual es generado por ciertas empresas periodísticas que sólo han venido persiguiendo la tergiversación de la realidad a lo largo de este proceso”.

Se queja también el vicepresidente de que en la fecha escogida por el juez Lijo “habré de encontrarme en ejercicio de la primera magistratura de la Nación, con motivo de que nuestra señora Presidenta de la Nación habrá de representar a nuestro país en el grupo de los BRICS”.

De tal manera, el vicepresidente Boudou concluye solicitando “la anticipación de la fecha de la declaración que fuera dispuesta”.