Los senadores Gerardo Morales y Rubén Giustiniani llevaron el reclamo de los jubilados argentinos por el 82% móvil, que fuera vetado en 2010 por la presidenta de la Nación, a la 103” Conferencia Internacional del Trabajo. También denunciaron al Gobierno por no otorgar a la CTA su reconocimiento.

Los líderes de FAUNEN, Morales y Giustiniani, participan en Ginebra del encuentro anual de la OIT presidido por su director General Guy Ryder y donde concurren más de 3.000 representantes de gobiernos, empleadores y trabajadores de 156 países.

En ese marco, el senador Morales junto a Giustiniani denunciaron al Estado argentino -como en sus anteriores participaciones- por la falta de otorgamiento de personería a la CTA, “incumpliendo recomendaciones concretas efectuadas por la OIT al respecto”.

También ambos senadores presentaron el reclamo por el 82 % móvil para los jubilados argentinos, con el proyecto de ley de “Aumento del Haber Previsional al 82% del Salario Mínimo Vital y Móvil”. El mismo tiene “como objetivo la recomposición del haber jubilatorio mínimo del Sistema Integrado Previsional Argentino (S.I.P.A.) hasta alcanzar el 82 % del Salario Mínimo Vital y Móvil, en consonancia con el principio consagrado en el artículo 14 bis de nuestra Constitución Nacional, a fin de garantizar a los beneficiarios una adecuada, justa y razonable proporción entre el haber de la pasividad y las remuneraciones de los trabajadores en actividad”, tal como indica la iniciativa presentada días pasados.

El proyecto precisa además que “el haber mínimo garantizado del Sistema Integrado Previsional Argentino será equivalente al 82% del Salario Mínimo Vital y Móvil”.

Morales observó que “la Ley 26.417 de movilidad automática no resolvió dos problemas centrales que este proyecto intenta subsanar: en primer lugar la desconexión entre el haber previsional mínimo y el salario mínimo, y además la pérdida de poder adquisitivo de los haberes durante todo el período posterior a la crisis de 2001”.

“Tanto el Salario Mínimo Vital y Móvil como el haber mínimo previsional son mecanismos regulatorios de que dispone el Estado para garantizar que las familias de los trabajadores por un lado, y los jubilados y pensionados por otro, tengan los medios económicos básicos para vivir dignamente y evitar caer en situaciones de pobreza”, agregó.

Reprochó Morales el desfasaje entre la evolución del salario mínimo y el haber previsional mínimo. De hecho, precisó “el haber previsional mínimo ha quedado así muy rezagado respecto del salario, en un valor equivalente a entre el 59% y el 63 % del salario mínimo dependiendo de si se incluye o no el subsidio del PAMI”.

“Si bien las personas mayores generalmente se han desligado ya de los costos asociados a las cargas familiares de hijos pequeños, deben afrontar sin embargo en muchos casos mayores gastos asociados a los servicios de salud y de asistencia personal que con el pasar de los años se hacen cada vez más necesarios. Por estas razones y para dar cumplimiento al mandato constitucional, consideramos que es indispensable establecer una recomposición del haber previsional mínimo que lo lleve a un valor equivalente al 82% del Salario Mínimo Vital y Móvil”, concluyó.