Luego de la instancia en que se presentaron las impugnaciones al candidato a juez que impulsa el macrismo, la Comisión de Justicia y la Junta de Ética se reunirán a las 17 para emitir una posición sobre la postulación.
Con un total de 16 impugnaciones y 10 oradores, que repudiaron fuertemente la candidatura como juez de la Ciudad del ex Director de Habilitaciones durante el derrumbe del boliche Beara, se desarrolló la audiencia pública en la que participaron un total de 28 legisladores porteños que, a partir de los testimonios escuchados, dictaminarán si acompañarán o no el pliego que propone a Martín Farrell como juez de primera instancia en lo Contencioso Administrativo y Tributario.
Durante dos horas y quince minutos, Farrell presenció el discurso de diez oradores que se acercaron al Salón San Martín de la Legislatura porteña para impugnar su candidatura. Una vez finalizado ese período, accedió a defenderse y a responder a quienes cuestionaron su candidatura.
Ante las acusaciones recibidas por habilitar el local Beara del barrio Palermo, que se derrumbó el 10 de septiembre y causó la muerte de dos jóvenes, aseguró que la habilitación de ese inmueble “fue absolutamente regular”.
Además, aseguró que se encuentra “sobreseído en cuatro causas más en las que me han involucrado”.
Por otra parte, admitió: “No pretendo conseguir este cargo para tener impunidad”. Acto seguido, la legisladora del Frente para la Victoria María Rosa Muiños le consultó para qué quería ser juez entonces y Farrell le sugirió que revise la versión taquigráfica porque ya se había expresado sobre eso.
La legisladora de Confianza Pública Graciela Ocaña reveló que poseía pruebas en las que “terceros aseguran que usted no es un cuatro de copas y era parte de una asociación ilícita”. El ex Director de Habilitaciones se defendió y dijo que “terceros hacen mención a mí, pero no a una red de corrupción”.
En ese sentido, agregó que, en esa causa, en la que hay pruebas de escuchas telefónicas que ligan a Farrell, “estoy sobreseído y con sentencia firme”.
Por último, al finalizar la audiencia, Muiños manifestó: “Esto es vergonzoso para el Cuerpo. Les pido disculpas”.
A las 17, se realizará una reunión conjunta de la Comisión de Justicia y de la Junta de Ética en la que los legisladores que integran ambas comisiones examinarán las impugnaciones recibidas y dictaminarán si rechazan o apoyan el pliego.
Según pudo saber parlamentario.com, el Pro declinaría su postura de avalar la candidatura a juez de Farrell y se sumaría al pedido de la oposición de rechazar el pliego.
A todo esto, una vez que se emita el despacho en la reunión conjunta, la Legislatura lo votará, tal cual sale de ese encuentro, el jueves en sesión especial.
