La propuesta es impulsada por AMIA y DAIA para reactivar la investigación por el atentado a la mutual judía. APEMIA se opone y pide una Comisión de la Verdad.
El arco opositor en la Comisión de Legislación Penal de la Cámara de Diputados intentará consensuar un dictamen sobre los siete proyectos de ley presentados para habilitar el juzgamiento en ausencia, con el objetivo de reactivar la investigación por los responsables del atentado a la AMIA en 1994.
En líneas generales, los proyectos permiten que, en los casos de crímenes de guerra y de lesa humanidad, cuando se hubiere declarado la rebeldía del imputado y se hubiere librado la correspondiente orden de detención, el juez podrá disponer la continuación del proceso en ausencia del imputado hasta su finalización.
La idea de crear el juicio en ausencia en Argentina cobró fuerza este año, como alternativa al acuerdo con Irán que impulsó el kirchnerismo para reactivar la investigación. Las iniciativas corresponden al Frente Renovador, a Unión Pro y a Compromiso Federal, y fueron avaladas por AMIA y DAIA.
“Es válido para salir de la parálisis en que nos encontramos”, opinó la puntana Berta Arenas (CF) en la reunión de Legislación Penal de este miércoles. “¿Qué hubiera sucedido si (Jorge Rafael) Videla se hubiera fugado? Esta es una herramienta más para los jueces”, aportó Laura Alonso (Pro).
Sin embargo, la propuesta fue rechazada por la Agrupación Por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA (APEMIA) y el diputado Claudio Lozano (Unidad Popular). Para esta agrupación, se trataría de un juicio en ausencia “sin testigos y sin pruebas” que luego podría derivar en otro juicio, esta vez en presencia de los imputados, los cuales quedarían libres por no haber testigos ni pruebas.
En cambio, APEMIA impulsa un proyecto para crear una Comisión de la Verdad que retome la investigación en el ámbito del Congreso, si bien esto también es contemplado en las otras iniciativas.
“Nuestra propuesta de Comisión Investigadora constituye una segunda oportunidad para la democracia que no pudo remover hasta el momento los obstáculos políticos que limitaron y tergiversaron hasta la complicidad el rol de los tres poderes del Estado argentino”, sostuvo Lozano.
Esta comisión se diferencia de la creada por el acuerdo con Irán, ya que está integrada solo por legisladores argentinos.
Los proyectos de juicio en ausencia también fueron cuestionados por abogados y por el diputado Pablo Javkin (Coalición Cívica).
El Frente para la Victoria no participó de la reunión de Legislación Penal, dado que respalda el acuerdo con Irán defendido por la Casa Rosada.
