Con 37 diputados presentes los legisladores debaten cuatro expedientes de la Comisión de Planeamiento Urbano, sobre la protección de más de 1.700 edificaciones construidas antes del año 1941. Además, se sancionarán modificaciones en el procedimiento ante el Tribunal Superior de Justicia sobre pedidos de inconstitucionalidad.
La sesión que comenzó a las 12.30, encabezada por el vicepresidente primero del Cuerpo el diputado Cristian Ritondo, los legisladores tratan los cuatro despachos de la Comisión de Planeamiento Urbano que preside la legisladora Karina Spalla (Pro). La sesión de este jueves está prevista que comience a las 11.
El primero de ellos se trata del expediente Nº 2259-J-2012 de autoría del jefe de Gobierno, Mauricio Macri, que propone catalogar con sus correspondientes Niveles de Protección a 52 edificios de la Ciudad de Buenos Aires. A su vez, la Audiencia Pública se efectuó el 18 de marzo pasado sin oradores ni observaciones ni objeciones. Mediante un proyecto de resolución vinculado la Comisión de Planeamiento Urbano desestima el pedido sobre 4 inmuebles por encontrarse catalogados con ley firme y de otros 11 por carecer de valores patrimoniales o porque su estado actual no lo amerita.
Otros 339 inmuebles de la Ciudad de Buenos Aires recibirán también en forma definitiva su catalogación. En éste caso la Comisión de Planeamiento Urbano se expedió sobre el expediente Nº 3618-J-2012, también con el fin de protegerlos por estar construidos con anterioridad al año 1941.
Cabe destacar que el 8 de abril pasado se concretó la Audiencia Pública sin oradores ni observaciones ni objeciones sobre este tema.
En este sentido, un proyecto de resolución desestima la catalogación de 39 inmuebles por encontrarse protegidos mediante ley firme, de 10 por estar incluidos en otros Mensajes del Poder Ejecutivo de tratamiento simultáneo al presente y de 49 inmuebles por carecer de valores patrimoniales o porque su estado actual no amerita catalogación.
Además, otros 940 inmuebles serán objeto de catalogación con distintos niveles de protección. La ley tendrá aprobación definitiva luego de su tratamiento en Audiencia Pública el 28 de noviembre del año 2013 sin observaciones ni objeciones. A la iniciativa del Jefe de Gobierno – Expediente Nº 3636-J-2012 – se agregaron propuestas de los diputados Pablo Bergel (BC), Julio Raffo y Marta Varela ambos con mandato cumplido. Un proyecto de resolución vinculado, desestima 83 inmuebles por tener ley firme que los ha catalogado con sus respectivos niveles de protección, otros 22 por estar incluidos en otros Mensajes del Poder Ejecutivo de tratamiento simultáneo al presente y 35 desestimados por carecer de valores patrimoniales o porque su estado actual no ameritan su catalogación.
Por otra parte será tratado el despacho 453 sobre una ley que tuvo aprobación inicial el 28 de noviembre de 2013 y pasó por Audiencia Pública el 8 de abril último. La iniciativa del Jefe de Gobierno propone catalogar 374 inmuebles construidos con anterioridad al año 1941 que fueron evaluados por el Consejo Asesor de Asuntos Patromoniales.
Además, por un proyecto de resolución la Legislatura desestima el pedido de catalogación de 63 inmuebles por tener ley firme que oportunamente los ha catalogado; de 25 por estar incluidos en otros mensajes del Ejecutivo de tratamiento simultáneo con el actual y de 45 inmuebles por carecer de valores patrimoniales o porque su estado no amerita catalogación.
Todos los inmuebles serán incorporados según lo previsto en el Capítulo 10.3 “Catalogación” del Código de Planeamiento Urbano porteño y el Poder Ejecutivo los asentará en la Documentación Catastral correspondiente. En los cuatro despachos de la Comisión de Planeamiento Urbano legisladores del Frente para la Victoria, Bien Común, Proyecto Sur, Frente Progresista Popular y Sindical Peronista firmaron con disidencias parciales.
También se sancionarán modificaciones en el procedimiento ante el Tribunal Superior de Justicia -Ley N° 402. La Comisión de Justicia a partir de un proyecto del diputado Daniel Presti (Pro), emitió un despacho de mayoría en el que una de las modificaciones consiste en conceder al organismo la facultad de rechazar el recurso de inconstitucionalidad y el recurso en queja por denegación del primero, según su sana discreción, por falta de agravio suficiente, o cuando las cuestiones planteadas resultaren insustanciales, o cuando las considere carentes de trascendencia. En minoría se postula el archivo y tiene una observación de la legisladora María Rachid (FpV). La norma, de acuerdo al art. 81 inc. 2 de la Constitución local, requiere 31 votos para su sanción.
